РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г.Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаевой О.В.
при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелехова Степана Анатольевича, Мелехова Анатолия Степановича, Мелеховой Ольги Алексеевны к Кузьминых Константину Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Мелехов С.А., Мелехов А.С., Мелехова О.А. обратились в суд с иском о взыскании с Кузьминых К.С. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2021 по 19.02.2026 в сумме 326 690,96 руб., 412 149,97 руб. и 38 888,75 руб. соответственно, с продолжением их начисления с 20.02.2026 по день фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов по оплате юридической помощи. В обоснование требований указано, что решением Верхнесалдинского районного суда от 25.12.2018 с Кузьмина К.С. в пользу истцов взыскано неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2016 по 25.12.2018. Требования исполнительных документов ответчиком не исполняются. Решением Верхнесалдиснкого районного суда от 21.02.2022 с ответчика в пользу истцов взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019 по 14.12.2021. Требования исполнительных документов ответчиком не исполняются.
В судебное заседание истцы Мелехов С.А., Мелехов А.С., Мелехова О.А. не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Кузьминых К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи(ч. 6).
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Верхнесалдинского районного суда от 25.12.2018 с Кузьмина К.С. в пользу Мелехова С.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 533 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2016 по 25.12.2018 в сумме 99 571 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 129 руб. 13 коп.; в пользу Мелехова А.С. - неосновательное обогащение в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2016 по 25.12.2018 в сумме 111 914 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.; в пользу Мелеховой О.А. - убытки в размере 62 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2018 по 25.12.2018 в сумме 3 164 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 234 руб. 26 коп.
Решением Верхнесалдинского районного суда от 21.02.2022 с Кузьмина К.С. в пользу Мелехова С.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами (сумма неосновательного обогащения) за период с 26.12.2018 по 14.12.2021 в сумме 95 283 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (судебные расходы) за период с 31.01.2019 по 14.12.2021 в сумме 1 732 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 100 руб. 49 коп.; в пользу Мелехова А.С. - проценты за пользование чужими денежными средствами (сумма неосновательного обогащения) за период с 26.12.2018 по 14.12.2021 в сумме 116 166 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (судебные расходы) за период с 31.01.2019 по 14.12.2021 в сумме 5 253 руб. 09 коп., расходы по оплате юридической помощи в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 216 руб.; в пользу Мелеховой О.А. - проценты за пользование чужими денежными средствами (сумма убытков) за период с 26.12.2018 по 14.12.2021 в сумме 11 143 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (судебные расходы) за период с 31.01.2019 по 14.12.2021 в сумме 382 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 461 руб. 01 коп.
Исполнительные производства в отношении Кузьмина К.С. на день разрешения дела не окончены и не прекращены, ответчиком во исполнение судебных актов в пользу истцов денежные средства не выплачены.
Истцами произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденные судом суммы неосновательного обогащения, убытков и судебных расходов.
Судом указанный расчет проверен и признан верным.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о праве истцов при установленных фактических обстоятельствах требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).
Таким образом, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Разрешая заявленные требования истцов о взыскании процентов за неисполнение решения суда, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения судебных актов, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов и взыскании в их пользу процентов за неисполнение решения суда за заявленный период с 15.12.2021 по 19.02.2026 в размере 326 690,96 руб., 412 149,97 руб. и 38 888,75 руб. соответственно, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2026 по день фактического исполнения обязательства.
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы, расходы по оплате юридической помощи, факт несения которых подтвержден документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Мелехова Степана Анатольевича, Мелехова Анатолия Степановича, Мелеховой Ольги Алексеевны к Кузьминых Константину Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина Константина Сергеевича (паспорт № ....) в пользу Мелехова Степана Анатольевича (паспорт № ....) проценты за пользование чужими денежными средствами (на неосновательное обогащение 533 150 руб., судебные расходы 10 129,13 руб. и 3 110,49 руб.) за период с 15.12.2021 по 19.02.2026 в сумме 326 690 руб. 96 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Кузьмина Константина Сергеевича (паспорт № ....) в пользу Мелехова Анатолия Степановича (паспорт № ....) проценты за пользование чужими денежными средствами (на неосновательное обогащение 650 000 руб., судебные расходы 10 706,56 руб. и 3 628,39 руб., расходы на юридическую помощь 25 000 руб., почтовые расходы 215 руб.) за период с 15.12.2021 по 19.02.2026 в сумме 412 149 руб. 97 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Кузьмина Константина Сергеевича (паспорт № ....) в пользу Мелеховой Ольги Алексеевны (паспорт № ....) проценты за пользование чужими денежными средствами (на убытки 62 350 руб., судебные расходы 2 234,56 руб. и 461,01 руб.) за период с 15.12.2021 по 19.02.2026 в сумме 38 888 руб. 75 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Кузьмина Константина Сергеевича (паспорт № ....) в пользу Мелехова Степана Анатольевича (паспорт № ....) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 667 руб.
Взыскать с Кузьмина Константина Сергеевича (паспорт № ....) в пользу Мелехова Анатолия Степановича (паспорт № ....) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 804 руб., почтовые расходы в сумме 220 руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 6 000 руб., всего взыскать 19 024 руб.
Взыскать с Кузьмина Константина Сергеевича (паспорт № ....) в пользу Мелеховой Ольги Алексеевны (паспорт № ....) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья О.В.Исаева