ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 г. г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Казановой В.А., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Мигуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименко Любови Нинельевны к Максименко Евгению Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Максименко Л.Н. обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако, с 2005 г. в квартире не проживает в связи с созданием семьи и выездом на другое постоянное место жительства по адресу: ..., бремя содержания спорным жилым помещением не несёт. Максименко Е.В. фактически не проживает в квартире, не принимает участие в оплате коммунальных услуг и не поддерживает имущество. Добровольно снятья с регистрационного учета ответчик отказывается, что нарушает её права как собственников жилого помещения. Просила признать Максименко Е.В. утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Ответчик Максименко Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика. Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.
Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец Максименко Е.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик приходится ей сыном, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, создал свою семью, проживает с семьей по иному месту жительства, соглашения о сохранении за ним право пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, обязан нести бремя по его содержанию, поддерживая жилое помещение в надлежащем состоянии и не допуская бесхозного с ним обращения.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, при этом под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Из материалов дела следует, что истец Максименко Л.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...,, что подтверждается выпиской их ЕГРН. Ответчик Максименко Е.В. приходится истцу сыном.
Согласно адресной справке от 02.12.2025 г. Максименко Е.В., 20.04.1977 г.р. с 05.04.2010 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: ....
Как следует из искового заявления и не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, ответчик с 2005 г. в квартире не проживает в связи с созданием семьи и выездом на другое постоянное место жительства по адресу: ..., бремя содержания спорным жилым помещением не несёт.
Согласно сведениям Департамента ЗАГС Забайкальского края, имеется запись акта о заключении брака № 171 от 08.10.2004 г. между Максименко Евгением Викторовичем и Зубакиной Наталией Александровной.
Из пояснений истца следует, что Максименко Е.В. не является членом её семьи, какого – либо соглашения между ней и ответчиком по пользованию вышеуказанным жилым помещением не заключалось, ответчик не планирует проживать в спорном жилом помещении и не несет бремя его содержания, его вещей спорном жилом помещении не имеется, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику она не чинила.
Ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, указанные обстоятельства не оспорены.
Принимая во внимание то обстоятельство, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, избрал другое постоянное место жительства, бремя содержания жилым помещением ответчик не несет, суд приходит к выводу о том, что Максименко Е.В. утратил право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 3 вышеназванного закона регистрационный учет граждан РФ по месту жительства осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Поскольку регистрация граждан по месту жительства является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Руководствуясь ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Максименко Любови Нинельевны к Максименко Евгению Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Максименко Евгения Викторовича (...) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....
Взыскать с Максименко Евгения Викторовича (...) госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.
Решение суда является основаниям для снятия Максименко Евгения Викторовича с регистрационного учета по адресу: ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.Н. Лытнева
Мотивированное заочное решение составлено 09 февраля 2026 г.