АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 апреля 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Киприяновой Д.А., осужденного Близненко И.Г., защитника адвоката Томилова Е.В., рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Близненко И.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Миасса от 16 января 2026 года, которым
Близненко И.Г., ...
...
...
..., осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением по ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 19 февраля 2025 года окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 16 января 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, разрешен вопрос о вещественных доказательствах, установил:
Близненко И.Г. признан виновным в краже имущества ООО "Агроторг" в городе Миассе Челябинской области 5 июня 2025 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционных жалобах Близненко И.Г. указывает на несогласие с приговором, считает чрезмерно суровым назначенное наказание, указывает, что мировым судьей учтены не все смягчающие наказание обстоятельства, просит приговор изменить, снизить наказание.
В судебном заседании представитель потерпевшего не участвовала, просила провести разбирательство без нее, жалоба рассмотрена в отсутствие представителя потерпевшего.
Осужденный и защитник изложенные в жалобе доводы поддержали.
Государственный обвинитель не согласна, просит приговор оставить без изменения.
Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Близненко И.Г. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Применение особого порядка принятия судебного решения в отношении осужденного в полной мере отвечает требованиям, изложенным в ст.ст.314-316 УПК РФ.
Действия Близненко И.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены степень и характер общественной опасности совершенного Близненко оконченного умышленного преступления небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировым судьей правильно установлен рецидив преступлений; наказание правильно назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей учтены: признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями, наличие болеющих и нуждающейся в помощи близких родственников, желание возместить ущерб.
Судом первой инстанции обосновано усмотрено отсутствие такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, т.к. причастность подсудимого к преступлению была установлена из иных источников, своими пояснениями и объяснениями он способствовал расследованию.
Мировым судьей учтено семейное положение Близненко, а также то, что он имеет постоянное место жительства, был занят до задержания трудом, охарактеризован удовлетворительно.
Вид наказания – лишение свободы - назначен мировым судьей на основе всей совокупности обстоятельств и отвечает требованиям ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, подобное решение суда первой инстанции полностью разделяется судом, рассматривающим апелляционную жалобу.
Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73, 53.1, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и разделяются судом апелляционной инстанции, размер наказания определен в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, окончательное – с применением ст.70 УК РФ, по правилам частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19 февраля 2025 года; по которому условное осуждение отменено постановлением Миасского городского суда 30 июня 2025 года, с этого дня исчислен срок отбытия лишения свободы, неотбытый срок на момент вынесения пересматриваемого приговора 3 года 13 дней.
Вид исправительного учреждения мировым судьей также назначен верно.
Зачет времени нахождения осужденного под стражей правильно исчислен с 16 января 2026 года, т.к. окончательное наказание, как указано выше, назначено по правилам частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19 февраля 2025 года.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области от 16 января 2026 года в отношении Близненко И.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Близненко И.Г. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а также иные лица, указанные в п.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.
Судья