РЕШЕНИЕ
29 декабря 2025 года г. Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ламанова Олега Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 01.10.2025 года, которым
Ламанову Олегу Николаевичу, <данные изъяты> по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 01.10.2025 года Ламанову О.Н., за то, что он 07.08.2025 года, в 20:20 часов, у д.1 по ул.Осипенко в г.Верхняя Пышма, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, не совершив при этом уголовно запрещенного деяния, назначено административное наказание в виде штрафа 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
В жалобе Ламанов О.Н. просит постановление от 01.10.2025 года отменить. В обосновании жалобы указал на то, что автомобилем не управлял, в ходе освидетельствования были допущены нарушения со стороны сотрудников ГИБДД, в частности п.6 Правил освидетельствования. Алкотектер не прошел сертификацию, был неисправен, при этом понятых не было. Представленная видеозапись не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам. В нарушении закона он не был извещен о дате судебного заседания и дело рассмотрено в его отсутствие. Указал на недостатки протокола об административном правонарушении такие как время, указанное в протоколе не совпадает со временем на видеозаписи.
В судебное заседание Ламанов О.Н. не явился, извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 07.08.2025 года, в 20:20 часов, у д.1 по ул.Осипенко в г.Верхняя Пышма, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, Ламанов О.Н., управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в состоянии опьянения.
Факт нахождения Ламанова О.Н. в состоянии опьянения в момент отстранения от управления ТС определен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), которым не установлено алкогольное опьянение Ламанова О.Н.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9), которым 08.08.2025 года у Ламанова О.Н. установлено состояние опьянения.
Доводы заявителя о нарушениях при освидетельствовании его с помощью алкотектора, суд находит не состоятельными. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Ламанова О.Н. проводилось в медицинском учреждении путем отбора биологического объекта у заявителя. Ставить под сомнение результаты освидетельствований оснований не имеется.
Факт управления Ламановым О.Н. автомобилем при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, подтверждается протоколом (л.д.5), протоколом о задержании ТС (л.д.10), которое ему было вручено под роспись, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4 (л.д.11), согласно которому Ламанов был был отстранен от управления ТС. Заинтересованность инспекторов ГИБДД в исходе дела материалами не подтверждена. Кроме того, на представленной видеозаписи Ламанов О.Н. подтвердил управление им автомобилем в момент ДТП.
Вопреки доводам жалобы несовпадение времени на видеозаписи со временем совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о наличии процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения.В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, действия Ламанова О.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ламанову О.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Как следует из материалов дела, о дате рассмотрения дела на 01.10.2025 года Ламанов О.Н. извещался посредством направления повестки почтой по адресу регистрации.
Выполняя требования 25.15 и п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья заблаговременно направил Ламанову О.Н. письмо с уведомлением о вручении судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.
Согласно п. 34 Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Поскольку поступившее в место вручения 02.09.2025 года почтовое отправление с почтовым идентификатором № с судебной повесткой, то есть относящееся к разряду «административное», не было вручено адресату по причине его отсутствия в момент доставки отправления, оно обоснованно 10.09.2025 года было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую по адресу Ламанова О.Н. является исключительно обязанностью заявителя.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
Таким образом, Ламанов О.Н. не принял участие в рассмотрении дела в силу личного волеизъявления, а не по причине не извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывают, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 01 октября 2025 года о назначении Ламанову Олегу Николаевичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции, при этом жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции – Седьмой кассационный суд общей юрисдикции: 454000 г.Челябинск ул.Кирова, 161.
Судья Удинцева Н.П.