ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года г. Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Григорьевой Л.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВДЖ России по Свердловской области № от 09.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением Дашковская Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
06.10.2025 в Верхнепышминский городской суд поступила жалоба Григорьевой (Дашковской) Л.Ю. от 06.10.2025 на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку не отслеживала штрафы, так как продала автомобиль, уведомления не получала, подала жалобу после возбуждения исполнительного производства.
В судебное заседание Григорьева Л.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из представленных материалов следует, что согласно карточке учета транспортных средств Дашковская Л.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Копия обжалуемого постановления направлена Дашковской Л.Ю. по указанному адресу и 23.07.2025 возвращена <данные изъяты>
В связи с изложенным прихожу к выводу, что должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, выполнены требования ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ о направлении копии постановления лицу, привлеченному к административной ответственности, а ее неполучение связано со злоупотреблением заявителем своим правом на своевременное получение копии обжалуемого постановления, а потому оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование не нахожу. При этом Григорьева Л.Ю. об изменении своего места жительства органы ГИБДД не уведомила и причини такому поведению суду не сообщила, а потому ее доводы о неполучении ей копии обжалуемого постановления судом во внимание приняты быть не могут.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Григорьевой Л.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 09.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья С.А. Анпилогов