РЕШЕНИЕ
29 декабря 2025 года г. Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кармацких А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 12 октября 2025 года, которым
Кармацкому Александру Юрьевичу, <данные изъяты> по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 12.10.2025, за то, что он 01.03.2025 года, в 21:00 часов, у д.12 по ул.Мира в г.Асбест, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, не совершив при этом уголовно запрещенного деяния, Кармацкому А.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
В жалобе Кармацкий А.Ю. просит постановление от 12.10.2025 года отменить как незаконное и необоснованное. Указал на то, что дело в отношении него было рассмотрено неполно и не всесторонне, не было объективного и своевременного выяснения обстоятельств.
В судебное заседание Кармацкий А.Ю. не явился, был извещен надлежащим образом. Посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник Первухин А.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Пояснил, что Кармацкий А.Ю. в орган ГИБДД приехал для оформления ДТП. Участником ДТП он не являлся, автомобилем не управлял, в ГИБДД его привез другой человек. На место ДТП сотрудники ГИБДД не выезжали, не наблюдали у него признаков опьянения в момент управления ТС. Факт управления Кармацким А.Ю. ТС в месте, указанном в протоколе, не доказан.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав видеозапись, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере 45 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, 01.03.2025 года в 21:00 часов у д.12 по ул.Мира в г.Асбест, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, Кармацкий А.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт нахождения Кармацкого А.Ю. в состоянии опьянения в момент отстранения от управления ТС определен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), которым установлено наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в 0,897 мг/л. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Кармацкий А.Ю. не представил, согласился с результатом, удостоверив данное обстоятельство своей подписью.
Ставить под сомнение результаты освидетельствования оснований не имеется.
Факт управления Кармацкого А.Ю. автомобилем при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, подтверждается протоколом (л.д.3). Кроме того, Кармацкий А.Ю. собственноручно расписался в протоколе об отстранении его от управления ТС (л.д.4). При этом замечаний в указанные процессуальные документы не вносил. Факт управления автомобилем Кармацкого А.Ю. подтверждается так же показаниями допрошенного в судебном заседании сотрудника ГИБДД ФИО5, второго участника ДТП ФИО6, подтвердившего участие Кармацкого А.Ю. в ДТП и управление им автомобилем. Заинтересованность указанных лиц в исходе дела материалами не подтверждена.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, действия Кармацкого А.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения мировым судьей и сводятся к переоценке исследованных доказательств и не опровергают установленные обстоятельства и выводы о виновности Кармацкого А.Ю. в совершении указанного административного правонарушения.
Административное наказание назначено Кармацкому А.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывают, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 12 октября 2025 года о назначении Кармацкому Александру Юрьевичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции, при этом жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции – Седьмой кассационный суд общей юрисдикции:454000 г.Челябинск ул.Кирова, 161.
Судья Удинцева Н.П.