К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-204/2025

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Верхнепышминский городской суд Свердловской области · судья Удинцева Наталья Петровна

Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Карточка на сайте суда
Поступило
26.11.2025
Решение
25.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810566250210312604

Решения

дело № 12-204/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года г. Верхняя Пышма

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Колесникова Сергея Владимировича о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 10.02.2025 года, которым Колесникову Сергею Владимировичу по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 750 руб., установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 10.02.2025 года, которым Колесникову С.В. назначено административное наказание за нарушение требований, предписанного дорожным знаком 3.24 ПДД РФ, 08.02.2025 года в 17:16 часов на 0,69 км. автодороги г.Верхняя пышма – г.Невьянск, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, превысил установленную скорость на 29 км.ч.

05.06.2025 года Колесниковым С.В. подана жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. В обосновании заявленного ходатайства, заявитель указал на долгую переписку с ЦАФАП ГУ МВД России по Свердловской области по вопросу обжалования указанного постановления.

В судебное заседание Колесников С.В. не явился, был извещен надлежащим образом. Посредством телефонограммы просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив ходатайство, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого постановления была вручена Колесникову С.В. 11.02.2025 года, вступило в законную силу 22.02.2025 года.

18.02.2025 года заявителем было направлено в адрес ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области заявление о прекращении в отношении него производства об административных правонарушениях, совершенных на указанном автомобиле. Определением заместителя начальника ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 04.03.2025 года заявление Коленискова С.В. возвращено заявителю, поскольку заявителем не было указанное конкретное постановление.

Определением заместителя начальника ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 06.05.2025 года жалоба Колесникова С.В. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 10.02.2025 года была возвращена заявителю в связи с её подачей за истечением срока для обжалования.

Доводы Колесникова С.В. о невозможности в срок подать жалобу на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 10.02.2025 года не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Жалоба на указанное постановление заявителем была подана вышестоящему должностному лицу так же за пределами срока для обжалования.

Иных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обжалования, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

в удовлетворении ходатайства Колесникова Сергея Владимировича о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 10.02.2025 года, отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Удинцева Н.П.

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. С. В.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:38

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:30

    Судебное заседание

    Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена

  3. 11:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 15:05

    Дело оформлено