ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года г. Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловского области Анпилогов С.А., ознакомившись с жалобой главы администрации ГО Верхняя Пышма Зернова И.С. на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России Петрова В.А. от 30.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Глава администрации ГО Верхняя Пышма Зернов И.С. обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с обжалованием постановления по делу об административном правонарушении от 30.10.2025, вынесенного заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России Петровым В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ.
В ходе подготовки к рассмотрению жалобы установлено, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого это дело отнесено законом.
Согласно правовому подходу, закрепленному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» № 51-П от 12.11.2024, впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Из приложенного к жалобе обжалуемого постановления следует, что местом нахождения должностного лица, его вынесшего, является адрес: г. Екатеринбург, ул. Чебышева, 4.
Данный адрес относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
На основании изложенного прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу главы администрации ГО Верхняя Пышма Зернова И.С. на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России Петрова В.А. от 30.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья С.А. Анпилогов