РЕШЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калмыкова И.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Воробьевой Ю.Г. от 13.11.2025, которым
Калмыкову Ивану Петровичу, <данные изъяты> назначено административное наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием защитника Благодова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минеевой И.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением Калмыков И.П. признан виновным в том, что 29.09.2025 в 11:38 часов на автодороге Екатеринбург – Тюмень, в районе 79 км., управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1, обогнал попутно двигающееся транспортное средство с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ
Калмыков И.П. обратился с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку при рассмотрении дела не учтено, что пассажирские перевозки являются единственным способом заработка его семьи, жена не работает, на иждивении трое малолетних детей, все ранее назначенные штрафы им оплачены, мировым судьей не была предоставлена возможность приобщить характеризующие материалы, а потому не в полной мере оценены все смягчающие наказание обстоятельства, не обоснованно назначено чрезмерно строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как санкцией предусмотрено наказание и в виде штрафа.
В судебное заседание Калмыков И.П. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал. В связи с изложенным судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Калмыкова И.П.
Защитник в судебном заседании доводы жлобы поддержал, представил свидетельства о рождении на троих детей и положительную характеристику на Калмыкова, пояснив, что указанные материалы Калмыков не успел подготовить на судебное заседание у мирового судьи.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Выводы о виновности Калмыкова И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, выявившего данное правонарушение, схемой нарушения и проектом организации дорожного движения на данном участке автодороги, поясчнениями Калмыкова И.П. мировому судье о признании вины и не оспаривавшего нарушение, приведенными в постановлении мирового судьи и получившими надлежащую оценку.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
Вопреки доводам жалобы, мировым судьей учтены все представленные Калмыковым И.П. сведения о личности, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учтены признание вины и наличие несовершеннолетних детей. Каких-либо иных обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, или иных сведений, существенно влияющих на назначение Калымову И.П. наказания, при рассмотрении жалобы стороной защиты не представлено.
Также мировым судьей обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учтено повторное совершение однородного правонарушения. Так в материалах дела имеются сведения о неоднократном привлечении Калмыкова И.П. к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, а потому совершение настоящего правонарушения считается повторным.
При назначении вида и размера наказания мировым судьей обоснованно приняты во внимание тяжесть и высокая общественная опасность совершенного правонарушения, а также личность виновного.
При рассмотрении настоящей жалобы судом также отмечается, что Калмыков И.П. в 2025 году более 20 раз был привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в том числе неоднократно за отсутствие полиса ОСАГО и за нарушение правил перевозки детей.
При таких обстоятельствах нахожу выводы мирового судьи обоснованными, а назначенное Калмыкову И.П. наказание справедливым.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Воробьевой Ю.Г. от 13.11.2025, которым Калмыкову И.П. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Калмыкова И.П. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по адресу: г.Челябинск, ул. Кирова, 161, 454000, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья С.А. Анпилогов