К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-214/2025

ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ — Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Верхнепышминский городской суд Свердловской области · судья Удинцева Наталья Петровна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
10.12.2025
Решение
11.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ — Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"
Номер протокола об АП
18810066250004713154

Решения

дело № 12-214/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г. Верхняя Пышма

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., ознакомившись с жалобой Малахова Владимира Рафкатовича на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД России по г.Екатеринбургу от 04.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малахова В.Р., установил:

в Верхнепышминский городской суд Свердловской области 11.12.2025 года поступила жалоба Малахова Владимира Рафкатовича на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД России по г.Екатеринбургу от 04.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малахова В.Р.

Ознакомившись с указанной жалобой прихожу к следующему.

Согласно п.1 ч.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления пленума ВС РФ в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как видно из представленной копии обжалуемого постановления, местом рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Малахова В.Р. является адрес: <адрес>, то есть Кировский район г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных положений закона, дело об административном правонарушении подлежит направлению по территориальной подведосмственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 ч.1 п.3, ст.30.4 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

жалобу Малахова Владимира Рафкатовича на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД России по г.Екатеринбургу от 04.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малахова В.Р. направить по подведомственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Удинцева Н.П.

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. В. Р.

    ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:16

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:10

    Направлено по подведомственности

  3. 16:00

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 17:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства