К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-215/2025

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Верхнепышминский городской суд Свердловской области · судья Удинцева Наталья Петровна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
10.12.2025
Решение
24.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
66АА 3219958

Решения

мировой судья Воробьева Ю.Г. дело № 12-215/2025

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2025 года г. Верхняя Пышма

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Щапова Никиты Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 26.11.2025, которым

Щапову Никите Алексеевичу, <данные изъяты> по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, установил:

вышеуказанным постановлением Щапову Н.А. назначено административное наказание за то, что он 28.10.2025 в 09:23 час. на 12 км. автодороги г.Верхняя пышма – г.Невьянск, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В жалобе Щапов Н.А., не оспаривая обстоятельств совершенного правонарушения, просит об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания, назначить наказание – административный штраф.

В судебном заседании Щапов Н.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Просил изменить постановление в части назначенного наказания. Считает наказание суровым. Указал на отдаленность своего места работы, куда он вынужден добираться на автомобиле, возить оборудование. Кроме того, указал на то, что отсутствие права управления ТС будет препятствовать его трудовой деятельности, поставит его семью в тяжелое материальное положение.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав заявителя, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семь тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, 28.10.2025 в 09:23 час. на 12 км. автодороги г.Верхняя пышма – г.Невьянск, Щапов Н.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Указанное обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от 28.10.2025 (л.д.5) и подтверждено схемой места нарушения (л.д.7), рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышмиснкий» (л.д.6), и не оспаривается Щаповым Н.А.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, всесторонне и полно исследованы доказательства по делу и оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Это позволило ему обоснованно прийти к выводу о виновности Щапова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого ему назначено справедливое наказание с учетом положений статьи 4.1 Кодекса.

Вопреки доводам жалобы наказание назначено наказание в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного Щапову Н.А. административного наказания чрезмерно суровым не имеется.

При определении вида и размера назначенного Щапову Н.А. административного наказания мировой судья учел фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторность совершения административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в связи с чем пришел к выводу о применении к нему более строгого вида административного наказания (в виде лишения специального права) из числа альтернативно предусмотренных санкцией ч.4 ст. 12.15 названного Кодекса, но в минимальном размере.

Выбранный вид административного наказания, а также срок, на который Щапов Н.А. лишен специального права, в полной мере отвечают целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что исполнение постановление затруднено, поскольку в нем не указано подразделение органа, уполномоченного исполнять административное наказание, а также в которое должно быть сдано водительское удостоверение, не влекут отмену указанного постановления, поскольку обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению осуществляется должностными лицами органов внутренних дел.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20, при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (в том числе в качестве дополнительного административного наказания) судье в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении необходимо указать подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание, а также на то, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа, и разъяснить последствия невыполнения данной обязанности (ст. 31.3, ч.ч. 1, 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6 и ч.ч. 1.1 и 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

В связи с чем полагаю необходимым указать в постановлении соответствующие разъяснения.

Вносимые изменения не усиливают административное наказание или иным образом не ухудшают положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 26 ноября 2025 года о назначении Щапову Никите Алексеевичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Щапова Н.А. – без удовлетворения.

Разъяснить Щапову Н.А., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Щапову Н.А. надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту своего жительства, - а в случае утраты указанного удостоверения заявить об этом в указанный орган.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы (опротестованы) в кассационный суд общей юрисдикции, при этом жалоба подается (протест приносится) непосредственно в суд кассационной инстанции - Седьмой кассационный суд общей юрисдикции: 454000 г. Челябинск, ул. Кирова, д. 161.

Судья Удинцева Н.П.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Щ. Н. А.

    ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:15

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:30

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

  3. 15:22

    Вступило в законную силу

  4. 15:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:30

    Дело оформлено