К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-216/2025

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Верхнепышминский городской суд Свердловской области · судья Анпилогов Сергей Александрович

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
12.12.2025
Решение
24.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810566250901123708

Решения

дело № 12-216/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года г. Верхняя Пышма

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., ознакомившись с копией жалобы Черепановой В.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 01.09.2025 по делу об административном правонашении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Верхнепышминский городской суд из Ленинского районного суда г. Екатеринбурга поступила копия жалобы Черепановой В.А. на постановление от 01.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенного в отношении ФИО4

При этом на копии жалобы имеется пометка о том, что данный экземпляр является копией, а также стоит копия штампа о принятии жалобы УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

Принимая во внимание, что законом не предусмотрено рассмотрение копии жалобы, она подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Из текста обжалуемого постановления, приложенного к жалобе, следует, что к административной ответственности привлечена ФИО2 При этом сведений о том, что Черепанова В.А. уполномочена представлять интересы ФИО2, или документов, подтверждающих, что это одно и то же лицо, суду не представлено.

В связи с изложенным прихожу к выводу, что жалоба подана ненадлежащим лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

копию жалобы Черепановой В.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 01.09.2025 по делу об административном правонашении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

Судья С.А. Анпилогов

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ч. В. А.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:54

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:11

    Возвращено без рассмотрения

  3. 14:18

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 14:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 10:42

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  6. 10:42

    Вступило в законную силу