РЕШЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 05февраля 2026 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рогожиной Е.А. на постановлениезаместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Рузавиной О.В. №от 17.11.2025, которым
Рогожина Екатерина Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно вышеуказанному постановлению 16.11.2025 в 15:41 часов на перекрестке проспект Успенский - улица Петрова в г. Верхней Пышме Свердловской области водитель транспортного средства «<данные изъяты>»,государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Рогожина Е.А., в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12КоАП РФ.
В жалобе Рогожина Е.А. просит постановление отменить, поскольку правонарушения не совершала, указанным автомобилем управлял ее бывший муж ФИО4, что видно из фотоматериалов к постановлению, она сама в это время находилась на работе в Алтайском крае, где и проживает и в г. Верхней Пышме никогда не была.
В судебное заседание Рогожина Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, в связи с чем принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы,прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств и зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, привлекаются собственники транспортных средств, которые освобождаются от ответственности, если будут подтверждены сведения о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.
Как видно из представленных в судебное заседание органами ГИБДД материалов водитель вышеуказанного автомобиля, совершил проезд перекреста на запрещающий сигнал светофора, нарушив требования п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.Также суду представлены сведения о том, что собственником автомобиля является Рогожина Е.А. Все вышеуказанные обстоятельства у суда сомнений не вызывают и не оспариваются Рогожиной Е.А.
В то же время стороной защиты не представлено убедительных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица. Представленныекопия приказа о назначении на должность преподавателя, копия свидетельства о расторжении брака, брачный договор, не могут являться безусловным свидетельством выбытия из владения собственника автомобиля на момент совершения административного правонарушения. О прекращении права собственности на автомобиль в установленном законом порядке Рогожина Е.А. в органы ГИБДД не обращалась. При этом суд не имеет компетенции по фотоматериалам определять пол и личность лица, управлявшего автомобилем в момент совершения правонарушения.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.
Рогожиной Е.А. назначено единственное предусмотренное законом наказание при данных обстоятельствах, а потому сомневаться в его справедливости не имеется.
В связи с изложенным оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Рузавиной О.В. № от 17.11.2025, которым Рогожина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Рогожиной Е.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья С.А. Анпилогов