РЕШЕНИЕ
06 февраля 2026 года г. Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Апольского К.В. на постановление административной комиссии городского округа Верхняя Пышма по делу № от 26.09.2025, которым
Апольский Константин Владимирович, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» № 52-ОЗ от 14.06.2005, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обжалуемому постановлению 01.09.2025 в период с 18:34 по 18:49 часов на объекте озеленения (газоне) у дома по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Машиностроителей, 8, размещено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Апольский К.В.
В жалобе Апольский К.В. указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, так как место правонарушения не является газоном, отсыпано щебнем, частично асфальтировано и утрамбовано, что подтверждается фотоматериалами правонарушения. Штраф он оплатил.
В судебное заседание Апольский К.В. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с изложенным судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» № 52-ОЗ от 14.06.2005 предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями. Примечанием к данной статье установлено, что под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог.
В соответствии с пп. 10 п. 12 Правил Благоустройства, обеспечения санитарного содержания территорий, обращения с отходами в городском округе Верхняя Пышма, которые утверждены Решением Думы городского округа Верхняя Пышма от 21 декабря 2017 года № 67/11, предусмотрен запрет заезда личного автотранспорта на газоны, пешеходные тротуары, велодорожки, при обеспечении возможности доступа техники для уборки тротуаров.
Представленными в судебное заседание материалами дела об административном правонарушении установлено, что 01.09.2025 автомобиль, принадлежащий Апольскому К.В., припаркован на участке местности, который в соответствии с вышеназванными признаками подпадает под определение газона. Дополнительно запрошенные судом в Администрации ГО Верхняя Пышма материалы с планом прилегающей территории к дому по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Машиностроителей, 8, подтверждают парковку автомобиля Апольского К.В. на участке озеленения. При таких обстоятельствах доводы Апольского К.В. о том, что данная площадка отсыпана щебнем и асфальтирована суд находит необоснованными. При этом правовую оценку действиям лиц, в нарушение закона переоборудовавшим предназначенную к озеленению площадку, суд в рамках рассмотрения настоящей жалобы давать не уполномочен. Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото- и видеозаписи, «Паркон» № со сроком действия поверки до 21.11.2025.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ при фиксации нарушения с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и видеосъемки.
В соответствии со ст. 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела коллегиальным органом составляется протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении, где отражается весь процесс рассмотрения дела, в том числе дата и время рассмотрения дела; наименование и состав коллегиального органа, рассматривающего дело; событие рассматриваемого административного правонарушения; документы, исследованные при рассмотрении дела. Результаты голосования членов коллегиального органа также отражаются в названном документе.
Из представленных в судебное заседание материалов дела об административном правонарушении следует, что при рассмотрении данного дела административной комиссией велась фиксация процесса рассмотрении дела об административном правонарушении, отражены дата и место рассмотрения дела, наименование и состав коллегиального органа, обстоятельства правонарушения, исследованные документы, результаты голосования, подписи председательствующего и секретаря.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Указанные требования закона административным органом были соблюдены.
Постановление вынесено в срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, каких-либо нарушений при этом также не усматриваю.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматриваю.
При таких обстоятельствах действия Апольского К.В. правильно квалифицированы по статье 16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», ему назначено единственное предусмотренное законом наказание, а потому сомнений в его справедливости не имеется.
Оснований для признания деяния малозначительным и замене наказания в виде штрафа предупреждением не нахожу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии городского округа Верхняя Пышма от 26.09.2025 по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» № 52-ОЗ от 14.06.2005, в отношении Апольского К.В. оставить без изменения, жалобу Апольского К.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья С.А. Анпилогов