Решение
22 января 2026 года г. Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н. Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Слабко А. А. на постановление старшего инспектора ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Верхнепышминский» от 09 декабря 2025 года, которым
Слабко Александру Александровичу,
<данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 250 руб., установил:
вышеуказанным постановлением № Слабко назначено административное наказание за нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, допущенное 09 декабря 2025 года в 08:05 у <адрес>.
В жалобе Слабко полагает постановление должностного лица не соответствующим обстоятельствам ДТП и указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Слабко доводы жалобы поддержал и пояснил, что 09 декабря 2025 года он, управляя автобусом, двигался по ул. 40 лет Октября в г. Верхняя Пышма, перед ним двигался автомобиль «<данные изъяты>». Водитель автомобиля «<данные изъяты>» совершил поворот налево, после чего он, пропустив встречный транспорт, стал завершать маневр поворота налево. В этот момент водитель автомобиля «<данные изъяты>» остановился на запрещающий сигнал светофора, он предпринял меры к торможению, но из-за гололеда, остановиться не смог и въехал в заднюю часть автомобиля «<данные изъяты>». Полагает, по Правил дорожного движения он не нарушал, так как после того, как он выполнил маневр поворота, перед ним никакой автомобиль не двигался.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании также показала, что 09 декабря 2025 года после того, как она, управляя автомобилем «<данные изъяты>», повернула налево с ул. 40 лет Октября на ул. Петрова, она остановилась на запрещающий сигнал светофора, в этот момент в заднюю часть ее автомобиля въехал автобус, который двигался позади.
Изучив материалы дела и материал № по дорожно-транспортному происшествию, проверив доводы жалобы, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Административная ответственность за невыполнение данного предписания Правил установлена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материала № по дорожно-транспортному происшествию, 09 декабря 2025 года в отношении Слабко составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за совершение данного правонарушения ему постановлением от 09 декабря 2025 года назначено административное наказание.В судебном заседании Слабко не оспаривал, что 09 декабря 2025 года, управляя автобусом, въехал в заднюю часть автомобиля, водитель которого стоял на запрещающий сигнал светофора.
Из объяснений Слабко, данных при оформлении ДТП, следует, что он, управляя автобусом, двигаясь за автомобилем «<данные изъяты>» и, завершая маневр поворота налево, допустил столкновение с данным автомобилем, водитель которого резко затормозил.
Объяснения Слабко согласуются объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия – водителя Шангареевой, которая поясняла, что при движении на автомобиле, после выполнения поворота налево, почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, когда остановилась на запрещающий сигнал светофора.
Таким образом, действия водителя Слабко содержат нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения и они верно квалифицированы должностным лицом Госавтоинспекции по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
За совершение данного правонарушения ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона.
Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Из жалобы, а также пояснений Слабко в судебном заседании, следует, что фактически он оспаривает свою виновность в дорожно-транспортном происшествии. Между тем, указанные доводы в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, обсуждению не подлежат.
Доводы жалобы Слабко основаны на неверном толковании норм права.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены либо изменения постановления должностного лица не нахожу.
Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление № старшего инспектора ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Верхнепышминский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слабко Александра Александровича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н. Л. Кипелова