ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
1 апреля 2026 года город Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Пироговскому А.А., Пироговскому И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П.Т.А., установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» и П.Т.А.. был заключен договор на получение кредитной карты ..., по условиям которого Банк предоставил карту с лимитом 160 000 руб. под 17,9 % годовых. Заемщик умерла ..., обязательства по возврату кредита не исполнены. По состоянию на 12.11.2025 задолженность составляет 223 688,91 руб., из которых 24 168,41 руб.-просроченные проценты, 199 520,50 руб.- просроченный основной долг. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти П.Т.А.. за счет стоимости наследственного имущества кредитную задолженность в размере 223 688,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 710,67 рублей.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Предыдущее судебное заседание 5 марта 2026 года было отложено в связи с неявкой представителя истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
С учетом изложенного, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 710,67 рублей на основании платежного поручения ... от 01.12.2025, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Пироговскому А.А., Пироговскому И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П.Т.А., оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 7 710,67 рублей на основании платежного поручения ... от 01.12.2025.
Судья Л. Н. Колосова