ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего по делу судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре Елисеевой Е.Л., с участием представителя истца Смирновой В.С., представителя ответчика Гурьева С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маргаряна Альберта Леваевича к администрации городского округа «Город Чита» о возложении обязанности принять решение о согласовании предоставления земельного участка, установил:
01.09.2025 Маргарян А.Л. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указал следующее. Решением Центрального районного суда г. Читы от 30.01.2024 по делу №2а-391/2024, вступившим в законную силу, административные исковые требования Маргаряна А.Л. удовлетворены: признан незаконным отказ администрации городского округа «Город Чита» в предварительном согласовании предоставления в аренду без торгов земельного участка, изложенный в письме от 11.10.2023 №..., на администрацию городского округа «Город Чита» возложена обязанность рассмотреть заявление Маргаряна А.Л. о предварительном согласовании предоставления земельного участка, согласно схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, местоположение которого определено: ..., площадью ... кв.м., в кадастровом квартале ... для размещения здания бытового обслуживания, для цели: производство импортозамещающей продукции (спецодежда) (ОКПД 14.12). Письмом заместителя руководителя администрации городского округа «Город Чита» №... от 21.10.2024 ФИО заявителю повторно отказано в рассмотрении заявления. Решением Центрального районного суда г. Читы от 06.03.2025 по делу №2а-677/2025, вступившим в законную силу, административные исковые требования Маргаряна А.Л. удовлетворены. Ответчик в письме №... от 26.08.2025 в третий раз отказывает в рассмотрении заявления Маргаряна А.Л. Просит обязать администрацию городского округа «Город Чита» устранить нарушение прав и законных интересов заявителя и принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка, согласно схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, местоположение которого определено: ..., площадью ... кв.м., в кадастровом квартале ... для размещения здания бытового обслуживания, для цели: производство импортозамещающей продукции (спецодежда) (ОКПД 14.12).
Истец Маргарян А.Л. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель истца Смирнова В.С. заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Гурьев С.Ю.исковые требования не признал.
Представитель третьего лица Комитета градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явилась, направил отзыв на иск, где просила производство по делу прекратить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
Названное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту истцом было реализовано, направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.
Так, из материалов дела следует, что Маргарян А.Л. обратился в Центральный районный суд г. Читы с административным иском к администрации городского округа «Город Чита» о признании незаконным отказа №... от 26.08.2024, обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя и принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка, согласно схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, местоположение которого определено: ..., площадью ... кв.м., в кадастровом квартале ... для размещения здания бытового обслуживания, для цели: производство импортозамещающей продукции (спецодежда) (ОКПД 14.12).
Решением Центрального районного суда г. Читы от 19.11.2025 по делу №2а-4579/2025, вступившим в законную силу 19.02.2026, административные исковые требования Маргаряна А.Л. удовлетворены частично: признан незаконным отказ администрации городского округа «Город Чита» №... от 26.08.2025 в предварительном согласовании предоставления земельного участка Маргаряну А.Л.; на администрацию городского округа «Город Чита» возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Маргаряна А.Л. о предварительном согласовании предоставления земельного участка, согласно схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, местоположение которого определено: ..., площадью ... кв.м., в кадастровом квартале ... для размещения здания бытового обслуживания, для цели: производство импортозамещающей продукции (спецодежда) (ОКПД 14.12). В удовлетворении остальной части иска отказано.
С учетом установленных обстоятельств, на основании анализа искового заявления Маргаряна А.Л., вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Читы от 19.11.2025, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, установленные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу по иску Маргаряна Альберта Леваевича к администрации городского округа «Город Чита» о возложении обязанности принять решение о согласовании предоставления земельного участка (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда, так как законность отказа администрации городского округа «Город Чита» №... от 26.08.2025 в предварительном согласовании предоставления земельного участка была предметом рассмотрения Центрального районного суда г. Читы при вынесении решения 19.11.2025.
Доводы представителя истца об иных основаниях иска, направленных на восстановление неоднократно нарушенного права истца несостоятельны, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает это материально-правовое требование к ответчику о незаконности отказа в предоставлении земельного участка были предметом рассмотрения суда при вынесении решения Центральным районным судом г. Читы, и вытекают из публичных правоотношений, связаны с оспариванием решение органа местного самоуправления и по нему вынесено судом решение об частичном удовлетворении требований, на ответчика возложена обязанность повторного рассмотрения заявления.
Руководствуясь ст. 220, ст. 225 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу по иску Маргаряна Альберта Леваевича к администрации городского округа «Город Чита» о возложении обязанности принять решение о согласовании предоставления земельного участка прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Д.Б. Цыбенова