РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года город Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Чахловой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.08.2018 ООО МФК «Мани Мен» и Чахлова Е.П. заключили договор потребительского займа ..., по которому ответчику был предоставлен займ на сумму 17 500 руб. сроком на 30 дней под с 1 дня срока займа по 23 день срока займа -816,87 % годовых; с 24 дня срока займа по 24 день-105,12% годовых; с 25 дня срока займа по 29 день-0% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа -816,87 % годовых. 25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключили договор цессии ..., по которому право требования задолженности по данному договору перешло к ООО «Агентство Судебного Взыскания». 26.08.2020 ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО КА «АЛЬФА» заключили договор цессии ..., по которому право требования задолженности по данному договору перешло к ООО КА «АЛЬФА». 26.08.2020 ООО КА «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор цессии ..., по которому право требования задолженности по данному договору перешло к ООО «АйДи Коллект».Судебный приказ по заявлению должника мировым судьей отменен. Просит взыскать с Чахловой Е.П. задолженность в размере 58 544,25 руб., а также расходы на оплату госпошлины 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Чахлова Е.П., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 06.08.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Чахловой Е.П. был заключен договор займа ..., по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 17 500 руб. на следующих условиях: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа -816,87 % годовых; с 24 дня срока займа по 24 день-105,12% годовых; с 25 дня срока займа по 29 день-0% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа -816,87 % годовых, сроком возврата займа 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, то есть не позднее 05.09.2018.
Заемщик взяла на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 26 950 рублей в срок и в порядке, предусмотренном договором путем внесения единовременного платежа по займу. Указанные факты подтверждены условиями договора микрозайма, подписанным заемщиком, не оспаривались сторонами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается
Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что истцом условия договора исполнены, сумма займа перечислена ответчику, однако, заемщиком взятые на себя обязательства в предусмотренный договором срок надлежащим образом не исполнены, доказательств иного у суда не имеется.
В соответствии с п. 13 Договора займа, заемщик согласен на уступку кредитором своих прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе лицам, не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключили договор цессии ..., по которому право требования задолженности по данному договору перешло к ООО «Агентство Судебного Взыскания».
26.08.2020 ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО КА «АЛЬФА» заключили договор цессии ..., по которому право требования задолженности по данному договору перешло к ООО КА «АЛЬФА».
26.08.2020 ООО КА «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор цессии ..., по которому право требования задолженности по данному договору перешло к ООО «АйДи Коллект». По выписке из реестра должников от 26.08.2020, право требования задолженности по договору займа ..., заключенному 06.08.2018 с Чахловой Е.П. перешло к ООО «АйДи Коллект» в размере 58 544,25 рубля, в том числе 17 500 рублей основной долг, 34 928 рублей проценты за пользование кредитом.
В связи с наличием просроченной задолженности истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении Чахловой Е.П.
Судебный приказ № 2-6216/2020 от 27.08.2020 о взыскании с Чахловой Е.П. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа в размере 57 249,25 рублей по заявлению должника отменен мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы 05.11.2024, что послужило основанием для предъявления данного иска.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно материалам дела, срок договора займа от 06.08.2018 составляет 30-й день - до 05.09.2018.
Следовательно, о нарушении своего права истцу стало известно 06.09.2018, когда заемщиком не была возвращена сумма займа.
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Чахловой Е.П. истец обратился к мировому судье 27.08.2020, спустя 1 год 11 месяцев 23 дня.
Остаток общего срока исковой давности составляет в данном случае 1 год 7 дней (3 года- 1 год 11 месяцев 23 дня).
С исковым заявлением истец обратился только 19.12.2025, спустя 1 год 1 месяц 15 дней, то есть с пропуском срока исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ – в связи истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к Чахловой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа № 5682648 от 06.08.2018, отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2026