ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
29 января 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего по делу судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре Казановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Кенон 2» к Поповой Виктории Александровне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, установил:
ООО УК «Кенон 2» обратилось в суд с вышеназванным иском к Поповой В.А., указав, что предоставляет коммунальные услуги по содержанию, техническому обслуживанию, ОДН, текущему ремонту общего имущества, содержанию придомовой территории по адресу: .... Истец выполняет свои обязательства надлежащим образом. Собственник жилого помещения, расположенного по адресу: ..., свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, оплату коммунальных услуг не вносит. Просит взыскать с Поповой В.А. в пользу ООО УК «Кенон 2» задолженность на оказание коммунальных услуг за период с 01.04.2022 по 31.10.2025 в сумме 88 529,03 руб., пени в размере 56 872,50 руб., судебные расходы на представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 64,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 075 руб., 2 287 руб.
В судебное заседание истец ООО УК «Кенон 2» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.
Ответчик Попова В.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного и приведенной нормы права суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО УК «Кенон 2» к Поповой Виктории Александровне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, поскольку истец о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил и не явился в суд по вторичному вызову. Ранее вызывался в предаварительное судебное заседание, назначенное на 22 января 2026 года на 09 часов 00 минут.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ООО УК «Кенон 2» к Поповой Виктории Александровне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.Б. Цыбенова