РЕШЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Абрамовой Ирины Борисовны на постановление мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 21 ноября 2025, которым
Абрамовой Ирине Борисовне, <данные изъяты> по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, установил:
вышеуказанным постановлением Абрамовой И.Б. назначено административное наказание за то, что она 25.10.2025 в 09:43 час. на 12 км. автодороги Верхняя пышма - Невьянск, управляя автомобилем, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.
В жалобе Абрамова И.Б. просит об отмене постановления мирового судьи в связи с существенными процессуальными нарушениями при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей. В обосновании заявленных доводов указала на то, что дело было рассмотрено в её отсутствие, при этом ею заявлялось ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку она была занята в другом процессе, представляя интересы своей матери. Решение суда об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства считает незаконным и необоснованным. Кроме того, указала на то, что при ознакомлении и вручении ей копии протокола об административном правонарушении отсутствовала квалификация её действий, не была указана часть и статья административного правонарушения, что подтверждается имеющейся у нее копией.
В судебном заседании Абрамова И.Б. поддержала доводы, изложенные в жалобе. Указала на то, что 25.10.2025 года двигалась по автодороге Верхняя Пышма – Невьянск со стороны п.Половинный в г.Екатеринбург. На 12 км её остановили сотрудники ГИБДД, сообщили о том, что она пересекла сплошную разметку 1.1 ПДД приложения №2, чем нарушила ПДД, составили протокол об административном правонарушении. Когда её знакомили с протоколом, квалификация её действий, статья и часть не были указаны, что подтверждает врученная ей копия постановления. Подписала все документы, не возражала, поскольку не знала о наказании, предусмотренном КоАП РФ. Пояснила, что изменения в протокол в части статьи и части были внесены в её отсутствие, без её извещения. Кроме того, указала на то, что в день рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей, участвовала в судебном заседании Свердловского областного суда в качестве представителя, о чем сообщила мировому судье.
В судебном заседании защитник Шарафиев Р.Б. поддержал доводы жалобы. Указал на недопустимость в качестве доказательства протокола об административном правонарушении, который не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании заместитель командира взвода ДПС ГИБДД МО «Верхнепышминский» ФИО5 дал показания о том, что составлял указанный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Абрамовой И.Б. 25.10.2025 года находился на службе в составе экипажа, когда на автодороге Верхняя Пышма – Невьянск был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Абрамовой И.Б, которая по ходу движения пересекла дорожную разметку 1.1 приложения 2 ПДД, выехав на встречную полосу движения, чем нарушила п.1.3 ПДД. Пояснил, что ошибочно не указал п.1.3 ПДД в протоколе, прописав диспозицию статьи. Квалификация правонарушения часть 4 ст.12 КоАП РФ была изначально прописана в протоколе, с которым была ознакомлена Абрамова и поставила свои подписи. Не смог объяснить отсутствие в копии протокола части и статьи правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав участников, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, 25.10.2025 года в 09:43 час. на 12 км. автодороги Верхняя пышма - Невьянск, Абрамова И.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершила обгон попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.
Указанное обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от 25.10.2025 (л.д.5), в котором Абрамова И.Б. собственноручно поставила подпись, замечания протокол не содержит; подтверждено схемой места нарушения (л.д.7), в которой Абрамова И.Б. собственноручно указала о согласии с её содержанием; рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.6). В судебном заседании Абрамова не оспаривала фактические обстоятельства совершенного правонарушения.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении пункта Правил дорожного движения, который нарушила Абрамова И.Б. не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта. Как видно из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении событие совершенного Абрамовой И.Б. административного правонарушения изложено должным образом. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях описана полностью, а потому не указание на пункт 1.3 Правил дорожного движения, с указанием самого события нарушения и на пересечение сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения при выезде не полосу дороги, предназначенную для встречного движения не влечет признание указанного протокола недопустимым доказательством.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица относится к полномочиям судьи. В обжалуемом постановлении мировым судьей указана окончательная квалификация действий Абрамовой И.Б.
Доводы Абрамовой И.Б. и защитника о последующем внесении в протокол об административном правонарушении изменений не нашли своего подтверждения как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в ходе настоящего судебного разбирательства, опровергаются показаниями допрошенного должностного лица, составлявшего протокол, указавшего на то, что при ознакомлении Абрамовой И.Б. с протоколом в нем были указаны часть и статья правонарушения.
Право Абрамовой И.Б. на защиту в ходе производства по делу не нарушено. О рассмотрении дела мировым судьей она была надлежащим образом уведомлена, неоднократно заявляла ходатайства об отложении рассмотрения дела, которые разрешены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Несогласие с результатом рассмотрения ходатайства само по себе не свидетельствует о нарушении прав лица, его заявившего.
Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, всесторонне и полно исследованы доказательства по делу и оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Это позволило ему обоснованно прийти к выводу о виновности Абрамовой И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого ей назначено справедливое наказание с учетом положений статьи 4.1 Кодекса.
Поскольку в обжалуемом постановлении мировым судьей ошибочно указано на нарушение Абрамовой И.Б. пункта приложения №2 Правил дорожного движения РФ, суд полагает необходимым исключить данное указание из постановления суда.
Кроме того, как установлено в ходе судебного заседания у Абрамовой И.Б. имеется малолетний ребенок, что в соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Вопреки доводам жалобы наказание назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного последнему наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, с учетом значительного количества административных правонарушений в области дорожного движения со стороны Абрамовой И.Б., в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Выбранный вид административного наказания, а также срок, на который Абрамова И.Б. лишена специального права, в полной мере отвечают целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 21 ноября 2025 года о назначении Абрамовой Ирине Борисовне административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить:
исключить из постановления мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 21 ноября 2025 года указание на нарушение Абрамовой И.Б. пункта приложения 2 ПДД Российской Федерации.
указать в качестве смягчающего наказания обстоятельства – наличие малолетнего ребенка.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 21 ноября 2025 года оставить без изменения, жалобу Абрамовой И.Б. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы (опротестованы) в кассационный суд общей юрисдикции, при этом жалоба подается (протест приносится) непосредственно в суд кассационной инстанции - Седьмой кассационный суд общей юрисдикции: 454000 г. Челябинск, ул. Кирова, д. 161.
Судья Удинцева Н.П.