РЕШЕНИЕ
22 января 2026 года г.Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимошенко В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Воробьевой Ю.Г. от 23.12.2025, которым
Тимошенко Владимиру Юрьевичу, <данные изъяты> назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием защитника Купыревой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минеевой И.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи Тимошенко В.Ю. признан виновным в том, что 23.11.2025 в 21:00 часов у дома по адресу: <адрес>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Тимошенко В.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку при рассмотрении дела не выяснены обстоятельства, указанные в ст. 29.10 КоАП РФ, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления, а установленные сомнения и противоречия мировым судьей истолкованы против него.
В судебное заседание Тимошенко В.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с изложенным судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.
Защитник Купырева Е.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что имеющаяся в материалах дела видеозапись не подтверждает дату происходящих событий, понятых сотрудники полиции не привлекали, по этой причине полную картину произошедшего установить нельзя, Тимошенко В.Ю. от прохождения медосвидетельствования не отказывался, из видеозаписи этого не следует. Кроме того, свидетель ФИО6 причинил Тимошенко В.Ю. телесные повреждения, о чем в отделе полиции в настоящее время идет разбирательство, по этой причине Тимошенко В.Ю. не мог осознанно реагировать на производимые с ним процедуры.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Так, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями второго участника ДТП ФИО6, рапортом инспектора ДПС ФИО7, а также имеющимися в материалах дела видеозаписями подтверждены обстоятельства выявления Тимошенко В.Ю., управлявшего транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого Тимошенко В.Ю. отказался. Сам Тимошенко в судебном заседании мирового судьи не отрицал факт управления транспортным средством и совершение им ДТП.
При этом мировым судьей обоснованно отвергнуты доводы стороны защиты о невозможности понимать значение совершаемых Тимошенко В.Ю. действий в виду полученной им в результате ДТП травмы и о фальсификации видеозаписи, поскольку доказательств этому не получено. При рассмотрении жалобы суд соглашается с выводами мирового судьи, что на представленной видеозаписи видно, что Тимошенко В.Ю. адекватно реагирует на проводимые с ним сотрудниками Госавтоинспекции процедуры, о своем критическом состоянии не заявляет.
Исследованные доказательства получили надлежащую оценку при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья верно пришел к выводу о наличии в действиях Тимошенко В.Ю. признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы Тимошенко В.Ю. об употреблении им спиртного после совершенного ДТП значения для квалификации содеянного не имеют, поскольку данные обстоятельства Тимошенко В.Ю. не вменяются и доказыванию по делу об административном правонарушении не подлежат.
Вопреки доводам стороны защиты, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют установить все обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие на видеозаписи даты не противоречит установленным обстоятельствам, также из видеозаписи явно следует, что Тимошенко В.Ю. отказался от прохождения освидетельствования при помощи алкотектора и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении, не усматриваю.
Наказание Тимошенко В.Ю. назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения и его личности. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировым судьей признано привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. В связи с изложенным назначенное Тимошенко В.Ю. наказание нахожу справедливым.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Воробьевой Ю.Г. от 23.12.2025, которым Тимошенко В.Ю. азначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Тимошенко В.Ю. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по адресу: Челябинск, ул. Кирова, 161, 454000, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья С.А. Анпилогов