ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., ознакомившись с жалобой защитника начальника ФКУ «ИК №2 ГУФСИН по Свердловской области» Орлова Д.А. – Лутковой Л.П. на постановление Главного государственного инспектора по пожарному надзору ГО Верхняя пышма, ГО Среднеуральск – начальника ОНДИПР ГО Верхняя пышма, ГО Среднеруальск УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области Бургеева А.И. в отношении Орлова Дениса Александровича, установил:
постановлением Главного государственного инспектора по пожарному надзору ГО Верхняя пышма, ГО Среднеуральск – начальника ОНДИПР ГО Верхняя пышма, ГО Среднеруальск УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области Бургеева А.И. от 24.11.2025 года должностному лицу начальнику ФКУ «ИК №2 ГУФСИН по Свердловской области» Орлову Д.А. по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 20 000 рублей.
Защитником начальника ФКУ «ИК №2 ГУФСИН по Свердловской области» Орлова Д.А. – Лутковой Л.П. посредством почтового отправления в суд подана жалоба на указанное постановление от 24.11.2025 года.
Ознакомившись с жалобой, проверив полномочия подавшего жалобу лица, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник (часть 1).
В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (часть 2).
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (часть 3).
Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении (часть 4).
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, то данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
В силу ч.1 и 2 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель.
Поскольку представленная с жалобой доверенность, выданная Орловым Д.А. на имя Лутковой Людмилы Павловны на представление его интересов в суде не удостоверена, не скреплена печатью, доверенность оформлена ненадлежащим образом, что не предусматривает право лица на подачу указанной жалобы.
Таким образом, жалоба на постановление от 24.11.2025 не может быть принята к производству суда, поскольку она подана неуполномоченным лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу защитника защитника начальника ФКУ «ИК №2 ГУФСИН по Свердловской области» Орлова Д.А. – Лутковой Л.П. на постановление Главного государственного инспектора по пожарному надзору ГО Верхняя пышма, ГО Среднеуральск – начальника ОНДИПР ГО Верхняя пышма, ГО Среднеруальск УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области Бургеева А.И. в отношении Орлова Д.А., возвратить лицу, ее подавшему.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.П.Удинцева