РЕШЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миронова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Шатохина Д.В. от 15.12.2025, которым
Миронову Кириллу Владимировичу, <данные изъяты> назначено административное наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием Миронова К.В. и его защитника Эпингера Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минеевой И.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением Миронов К.В. признан виновным в том, что 20.09.2025 в 11:25 часов на Екатеринбургской кольцевой автомобильной дороге, 52 км., управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1 приложения 2 Правил дорожного двиджения РФ, обогнал попутно двигающееся транспортное средство с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, чем нарушил п.п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ.
Миронов К.В. обратился с жалобой на данное постановление, просит его изменить, назначив наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей, поскольку начал обгон в разрешенной зоне, но обгон двух двигающихся друг за другом автомобилей и отсутствие дорожного знака, запрещающего обгон, не давал корректно оценить расстояние до завершения обгона и чтобы не создавать помехи для встречного и попутного транспорта, он вынужден был завершить обгон в нарушение правил дорожного движения. Его работа связана со строительством, в связи с чем он вынужден на автомобиле посещать объекты строительства, он признал вину, раскаялся, положительно характеризуется, имеет благодарности и грамоты, воспитывает двух несовершеннолетних детей, ранее по ст. 12.15 КоАП РФ не привлекался.
В судебном заседании Миронов К.В. и его защитник доводы жалобы поддержали. По поводу неоднократного нарушения правил дорожного движения пояснили, что нарушения связаны с установкой временных знаков ограничения скорости, которые к тому же были скрыты.
Заслушав участников, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Выводы о виновности Миронова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, выявившего данное правонарушение, схемой нарушения, пояснениями Миронова К.В. мировому судье о признании вины и не оспаривавшего нарушение, приведенными в постановлении мирового судьи и получившими надлежащую оценку.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
Мировым судьей учтены все представленные Мироновым К.В. сведения о личности, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учтены признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей, положительная характеристика, благодарности и грамоты. Каких-либо иных обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, или иных сведений, существенно влияющих на назначение Миронову К.В. наказания, при рассмотрении жалобы стороной защиты не представлено.
Также мировым судьей обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учтено повторное совершение однородного правонарушения. Так в материалах дела имеются сведения о неоднократном привлечении Миронова К.В. к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, а потому совершение настоящего правонарушения считается повторным.
При назначении вида и размера наказания мировым судьей обоснованно приняты во внимание тяжесть и высокая общественная опасность совершенного правонарушения, а также личность виновного.
При рассмотрении настоящей жалобы судом также отмечается, что Миронов К.В. в 2025 году более 20 раз был привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, доводы стороны защиты о причинах привлечения к административной ответственности суд признает неубедительными.
При таких обстоятельствах нахожу выводы мирового судьи обоснованными, а назначенное Миронову К.В. наказание справедливым.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 15.12.2025, которым Миронову К.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Миронова К.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по адресу: г.Челябинск, ул. Кирова, 161, 454000, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья С.А. Анпилогов