РЕШЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудиной О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Воеводской Е.Л. от 25.03.2026, которым
Кудиной Ольге Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием Кудиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минеевой И.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи Кудина О.В. признана виновной в том, что 06.03.2026 в 06:25 часов у дома по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Красных партизан, 57, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, допустила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, причинив данному автомобилю механические повреждения, после чего Кудина О.В. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Кудина О.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, поскольку совершение дорожно-транспортного происшествия она не заметила, узнала только позже, когда к ней обратилась потерпевшая сторона, которая, не дав урегулировать спор, необоснованно обратилась в правоохранительные органы. Она имеет 18-летний стаж без ДТП, считает себя добросовестным водителем, а деяние малозначительным. В связи с изложенным просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие потерпевшего.
В судебном заседании Кудина О.В. доводы жалобы поддержала.
Заслушав участников, проверив по доводам жалобы материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.
Выводы о виновности Кудиной О.В. в нарушении ей п. 2.5 ПДД, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, приведенными в постановлении и получившими надлежащую оценку.
Так, протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО6, рапортом инспектора ДПС ФИО7, а также объяснениями ФИО5 и Кудиной О.В. подтверждается наличие дорожно-транспортного происшествия между автомобилями <данные изъяты> под управлением Кудиной О.В. и <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 Указанные обстоятельства, а также свое участие в данном ДТП Кудиной О.В. не оспаривается.
При этом Кудина О.В. оспаривает лишь свою осведомленность об участии в данном ДТП. Вместе с тем, указанные доводы Кудиной О.В. нахожу надуманными и расцениваю как позицию защиты с целью избежать ответственности за содеянное.
Так, мировым судьей на основании просмотра видеозаписи камер наблюдения на данном участке сделаны выводы, что Кудина О.В. не могла не осознавать, что стала участником ДТП.
С указанными выводами следует согласиться, поскольку из видеозаписи видно, что после ДТП с пассажирского сидения автомобиля Кудиной О.В. выходит мужчина, который осматривает оба автомобиля, затем из автомобиля выходит Кудина О.В., после чего садится обратно за руль, сдает задним ходом и вновь выезжает с парковки, изменив траекторию движения, вышедший мужчина садится обратно в автомобиль.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что мировым судьей дана верная оценка исследованным доказательствам, а действия Кудиной О.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Кудиной О.В. назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является справедливым.
Мировым судьей обоснованно смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Вопреки доводам жалобы, учитывая категорию правонарушения и его высокую общественную опасность, оснований для признания данного деяния малозначительным не усматриваю.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Воеводской Е.Л. от 25.03.2026, которым Кудиной О.В. назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год оставить без изменения, а жалобу Кудиной О.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по адресу: г.Челябинск, ул. Кирова, 161, 454000, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья С.А. Анпилогов