РЕШЕНИЕ
22 мая 2026года г.Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долматова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1Верхнепышминского судебного района Воробьевой Ю.Г.от 31.03.2026, которым индивидуальному предпринимателю ДолматовуРафаилюФаилевичу, <данные изъяты> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием Долматова Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минеевой И.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением индивидуальный предприниматель Долматов Р.Ф. признан виновным в том, что не уплатил административный штраф в размере 10000 рублей, назначенный ему постановлением № от 02.09.2025, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 14.5 КоАП РФ,в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Долматов Р.Ф. обратился в суд с жалобой на данное постановление, с которым не согласен и просит постановление отменить, поскольку ему не была предоставлена возможность явиться в судебное заседание и дать пояснения о причинах неуплаты штрафа. Он отслеживал уведомления на портале Госуслуги, Макс и почтовый ящик, однако уведомлений, писем или извещений ему не приходило. Им было получено только извещение, по которому вручили заказное письмо №.
В судебном заседании Долматов Р.Ф. суду пояснил, что необоснованно был привлечен налоговой службой к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и, получив на портале Госуслуги постановление об этом, направил в налоговую службу письмо с разъяснением произошедшего и стал ждать ответа. Ответа не получил и около месяца назад получил лишь постановление мирового судьи по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Не разбирается в юридических вопросах, считает, что при рассмотрении данной жалобы суд должен отменить оба постановления, которыми он привлечен к административной ответственности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Долматова Р.Ф. и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства неоплаты штрафа Долматовым Р.Ф. не оспариваются. Так, постановлением начальника ИФНС России по г. Тюмени № 1 от 02.09.2025 ИП Долматов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, постановление вступило в законную силу 19.10.2025.Сведений об отмене указанного постановления не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Однако назначенный штраф Долматов Р.Ф. в установленный законом срок не оплатил, в связи с чем 29.01.2026 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и 31.03.2026 мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.
Оценивая доводы жалобы о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствие Долматова Р.Ф., прихожу к следующему.
В материалах дела имеются сведения о направлениисудебной повестки Долматову Р.Ф. по указанному им в жалобе адресу проживания, конверт с которой возвращен мировому судье (л.д. 36), в связи с невостребованностью извещения и истечением срока хранения. При рассмотрении жалобы судом дополнительно проверены сведения о направлении повестки адресату, получены сведения из автоматизированной базы данных АО «Почта России», согласно которым 06.03.2026 почтовое отправление загружено в базу, 16.03.2026 и 17.03.2026 адресату оставлены извещения, 24.03.2026 истек срок хранения и почтовое отправление возвращено отправителю. Также в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Долматова Р.Ф. о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, мировым судьей соблюдены предусмотренные законом требования о надлежащем извещении Долматова Р.Ф., а неполучение последним вышеуказанной корреспонденции суд расценивает как злоупотребление предоставленным ему правом.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно мировому судье рассмотреть дело суд не усматривает.
Наказание Долматову Р.Ф. назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения и его личности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность мировым судьей не установлено, не нахожу таких обстоятельств и при рассмотрении настоящей жалобы. Долматову Р.Ф.назначено минимальное предусмотренное законом наказание, которое нахожу справедливым.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1Верхнепышминского судебного района от 31.03.2026, которым индивидуальному предпринимателю Долматову Р.Ф. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублейза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Долматова Р.Ф. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по адресу: г.Челябинск, ул. Кирова, 161, 454000, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья С.А. Анпилогов