РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаевой О.В.
при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асамбаева Тамерлана Мураткалиевича к Белкиной Олесе Нахидовне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, установил:
Асамбаев Т.М. обратился в суд с иском о взыскании с Белкиной О.Н. задолженности по договору займа от 01.10.2025 в сумме 170 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 13 273 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 798 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 01.10.2025 передал ответчику в долг 170 000 руб. на срок до 10.10.2025. В указанный срок ответчиком долг не возвращен. Размер процентов за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, за 190 дней просрочки составляет 13 273 руб. Претензия о возврате долга, полученная ответчиком, оставлена без удовлетворения.
Асамбаев Т.М. в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Белкина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 160, статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Судом установлено, что в подтверждение договора займа и его условий в материалы дела истцом представлена расписка от 01.10.2025, согласно которой Белкина О.Н. взяла в долг у Асамбаева Т.М. 180 000 руб. до 10.10.2025.
Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует. Таким образом, содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств, что свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата.
Данная расписка составлена в подтверждение условий договора займа и является именно долговым документом, предусмотренным п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку из расписки следуют условия договора займа и, самое главное, факт передачи займодавцем заемщику денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки от 01.10.2025 следует, что сторонами был оговорен срок возврата займа, а именно, до 10.10.2025.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
В материалы дела представлен оригинал расписки, датированной 01.10.2025. Следовательно, наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что на день рассмотрения дела ответчиком заемные денежные средства в сумме 180 000 руб. не возвращены, поскольку доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали о полном исполнении обязательств по договору займа и возврате суммы долга, ответчик суду не представил. Подлинный долговой документ находится у истца.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416).
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт прекращения обязательств, вытекающих из договора займа от 01.10.2025.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из договора займа от 01.10.2025 следует, что стороны не согласовали размер процентов за пользование займом.
Следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом, исчисленных по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из расчета процентов, представленного истцом, следует, что их размер составляет 13 273 руб., проценты за пользование займом исчислены, исходя из ключевой ставки Банка России равной 15% годовых.
Данный расчет является арифметически неверным, поскольку размер ключевой ставки за период с 15.09.2025 по 27.04.2026 имел значение 17%, 16,5%, 16%, 15,5% и 15% головых.
Таким образом, размер процентов за пользование займом за 190 дней просрочки - с 11.10.2025 по 18.04.2026 на сумму долга 170 000 руб., составляет 14 156 руб. 57 коп.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании долга по договору займа от 01.10.2025 в сумме 170 000 руб. и процентов за пользование займом за период с 01.10.2025 по 18.04.2026 в сумме 13 273 руб., суд принимает решение по данным требованиям, которые являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 6 798 руб., факт уплаты которой подтвержден документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Асамбаева Тамерлана Мураткалиевича к Белкиной Олесе Нахидовне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.
Взыскать с Белкиной Олеси Нахидовны (паспорт № ....) в пользу Асамбаева Тамерлана Мураткалиевича (паспорт № ....) задолженность по договору займа от 01.10.2025 в сумме 170 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.10.2025 по 18.04.2026 в сумме 13 273 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 798 руб., всего взыскать 190 071 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья О.В.Исаева