РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаевой О.В.
при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.
с участием ответчика Уткиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к Уткиной Вере Андреевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с Уткиной В.А. ущерба в размере 133 400 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 002 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 11.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <....>, гос.знак № ...., под управлением Уткиной В.А. и марки <....>, гос.знак № ...., под управлением Ивановой Т.А., гражданская ответственность которой зарегистрирована по КАСКО в АО «Совкомбанк страхование». Виновником в ДТП является водитель Уткина В.А.. В результате ДТП автомашине марки <....> причинены механические повреждения, страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 533 400 руб. 21 коп. Учитывая лимит по ОСАГО в размере 400 000 руб., с Уткиной В.А. в порядке суброгации подлежит взысканию 133 400 руб. 21 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Уткина В.А. в судебном заседании заявленные требования признала, суду пояснила, что не оспаривает вину в ДТП и размер причиненного ущерба.
Иванвоа Т.А., Ефимов Д.В., представители ПАО СК «Росгосстрах», АО «ГСК Югория», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.
Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что ответчик признал исковые требования, выразив указанное действие в письменном заявлении. Правовые последствия признания иска, а именно, что судом будет принято решение об удовлетворении исковых требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом; недопустимо повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ответчику судом разъяснены и понятны.
Принятие судом признания иска ответчиком не противоречит законодательству.
Сведений о нарушении признанием ответчиком заявленных требований прав или законных интересов других лиц сторонами суду не представлено. Регламентированных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принятии судом признания заявленных требований суд не усматривает.
В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, применительно к характеру и существу спорных правоотношений, суд находит возможным принять признание ответчиком требований о взыскании материального ущерба, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 002 руб., факт несения которых подтверждается документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к Уткиной Вере Андреевне о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Уткиной Веры Андреевны (ИНН № ....) в пользу в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН № ...., ОГРН № ....) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 133 400 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 002 руб., всего взыскать 138 402 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья О.В.Исаева