№10-39/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Миасс 19 августа 2026 года
Председатель Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Киприяновой Д.А., защитника адвоката Ляпуховой А.Е., рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы защитника и осужденной на приговор мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса Челябинской области от 10 июня 2026 года, которым
Сорокина Т.В., ...
...
...
...
...
...
...
...
...;
осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, со сложением по ч.5 ст.69 УК РФ с наказаниями по приговорам от 23 декабря 2025 года, 30 января 2026 года, 11 февраля 2026 года, 27 марта 2026 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, произведен зачет срока содержания под стражей в срок отбытия наказания, установил:
Сорокина Т.В. осуждена за кражу имущества Потерпевший №1 25 апреля 2025 года в городе Миассе Челябинской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит изменить приговор в части указания о зачете срока наказания.
В апелляционной жалобе защитник просит назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, находя приговор слишком суровым. Осужденная в апелляционной жалобе просит приговор отменить, т.к. не была извещена о судебном заседании.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из ч.1 ст.389.22 УПК РФ, обвинительный приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
Рассмотрение дела неоднократно откладывалось судом первой инстанции, в том числе с 19 мая 2026 года на 10 июня 2026 года. Об отложении судебного разбирательства на 10 июня 2026 года Сорокина не извещалась - в материалах уголовного дела соответствующие документы отсутствуют, в судебном заседании 19 мая 2026 года она не принимала участия.
Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 231 УПК Российской Федерации стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Таким образом, в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии подготовки к судебному заседанию. Данное нарушение, по мнению судебной коллегии, неустранимо в суде апелляционной инстанции, поскольку судом допущены нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.
Учитывая, что приговор отменяется по причине процессуальных нарушений закона, то доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы защитника, которые Сорокина поддерживает, при настоящем апелляционном разбирательстве дела рассмотрению не подлежат и эти доводы следует оценивать при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.
Поскольку Сорокина Т.В. взята под стражу в зале суда при избрании ей такой меры пресечения мировым судьей, суд второй инстанции считает необходимым отменить осужденной такую меру пресечения; иная же мера пресечения Сорокиной в ходе предварительного расследования не избиралась.
В силу ч.2 ст.389.22 УПК РФ, при отмене судебного акта мирового судьи уголовное дело передается на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33, 35 УПК РФ, председатель суда постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса Челябинской области от 10 июня 2026 года в отношении Сорокиной Т.В. отменить.
Меру пресечения Сорокиной Т.В. в виде заключения под стражу отменить.
Уголовное дело в отношении Сорокиной Т.В. передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 города Миасса Челябинской области Воронину С.А.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а также иные лица, указанные в п.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.
Председатель суда