Дело № 10-40/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Миасс 10 сентября 2026 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием помощника прокурора города Миасса Киприяновой Д.А., защитника адвоката Куклина П.М., рассмотрев в судебном заседании материал судебного производства по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, по апелляционной жалобе осужденной Вандышевой М.А. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области, от 13 мая 2026 года, которым
Вандышевой М.А., ..., заменено наказание в виде принудительных работ, назначенное по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области, от 4 марта 2026 года, на лишение свободы сроком 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; Вандышева М.А. взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 13 мая 2026 года; зачтено в срок отбытия наказания время содержания Вандышевой М.А. под стражей с 16 апреля 2026 года по 13 мая 2026 года из расчета один день принудительных работ за один день содержания под стражей.
Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы осужденной, заслушав ее выступление, принимавшей участие в судебном заседании при использовании системы видеоконференц-связи, ее адвоката Куклина П.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Киприяновой Д.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции установил:
Вандышева М.А. осуждена 4 марта 2026 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Миасса, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
Врио начальника ФКУ ИЦ № 1 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд первой инстанции с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что осужденная злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.
Суд представление удовлетворил, заменив Вандышевой принудительные работы лишением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осужденная не согласилась с постановлением, просит его отменить, назначить несвязанное с лишением свободы наказание, т.к. страдает хроническими заболеваниями, имеет троих несовершеннолетних детей, мать-инвалида. Также указывает о необходимости зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Проверив материал судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно п. "б" ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
Суд первой инстанции исследовал все представленные материалы и пришел к верному выводу об уклонении Вандышевой от отбывания принудительных работ и необходимости замены их на лишение свободы.
Как следует из представленных материалов, 13 апреля 2026 года Вандышевой вручено предписание № 14 от 9 апреля 2026года о направлении ее к месту отбывания принудительных работ, она обязана была прибыть не позднее 14 апреля 2026 года в ФКУ ИЩ-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Однако в установленный в предписании срок осужденная к месту отбывания принудительных работ не прибыла, тем самым уклонилась от исполнения назначенного приговором наказания. Она предупреждалась о последствиях несвоевременного прибытия к месту отбывания наказания.
Постановлением врио первого заместителя начальника ГУФСИН России по Челябинской области от 15 апреля 2026 года Вандышева М.А. объявлена в розыск, 16 апреля 2026 года она обнаружена в ходе розыскных мероприятий и задержана, 17 апреля 2026 года постановлением Миасского городского суда Вандышева заключена под стражу. Срок неотбытого наказания - 10 месяцев.
Вышеуказанные обстоятельства позволили суду первой инстанции сделать обоснованный вывод о том, что Вандышева уклоняется от отбывания принудительных работ, в связи с чем они заменены на лишение свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, в том числе формального подхода либо предвзятости со стороны суда, либо сотрудников уголовно-исполнительной инспекции не допущено.
Суд первой инстанции, должным образом исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении данного вопроса, в том числе и данные о личности Вандышевой, ее поведении, и фактические обстоятельства, установленные по делу, в строгом соответствии с требованиями закона.
Материалы, представленные уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование заявленного представления, а также изложенные в нем доводы, равно, как и доводы осужденной, должным образом в ходе судебного заседания были исследованы, о чем свидетельствует протокол судебного заседания и содержание оспариваемого судебного решения.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин нарушения Вандышевой порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ не представлено.
Те мотивы, которые указаны осужденной в числе доводов жалобы, не свидетельствуют об обоснованности уклонения от отбывания наказания, не являются поводом для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.
Выводы суда первой инстанции надлежащим образом мотивированы, основаны на представленных материалах, сомнений не вызывают и являются, по мнению апелляционной инстанции, правильными.
Сведений о наличии у осужденной заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.
Вид исправительного учреждения осужденной определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, что отвечает требованиям закона.
Оснований для применения в отношении Вандышевой положений ч.3.1 ст.72 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, нет, поскольку указанные в данной норме уголовного закона коэффициенты кратности не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания осужденных под стражей на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Оснований для отмены постановления нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области, от 13 мая 2026 года, которым Вандышевой М.А. заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Вандышевой М.А. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий