РЕШЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., при секретаре Молдагалиеве М.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Балыбердина Д.О. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 30.03.2026 года, которым
Ярушину Ивану Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 30.03.2026 года Ярушину И.А., за то, что он 25.01.2026 года, в 19:40 часов, у д.23 по ул.Машиностроителей г.Верхняя Пышма, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, не совершив при этом уголовно запрещенного деяния, назначено административное наказание в виде штрафа 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитник просит постановление от 30.03.2026 года отменить. В жалобе защитник указал на незаконность и необоснованность вынесенного в отношении Ярушина постановления. Указал на то, что Ярушин не был извещен надлежащим образом о внесении изменений в протокол. В акте освидетельствования на состояние опьянения нет записи Ярушина о согласии с результатом. Сам Ярушин просил направить его на медицинское освидетельствование.
В судебное заседание Ярушин И.А. и его защитник не явились, были извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Ярушин И.А. 25.01.2026 года, в 19:40 часов, у д. 23 по ул.Машиностроителей г.Верхняя Пышма, управлял в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения автомобилем в состоянии опьянения.
Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.01.2026 года, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4); протоколом об отстранении от управления ТС (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), которыми установлено состояние опьянения Ярушина И.А., поскольку количественное содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило не менее 0,903 мг/л; бумажными носителями показаний (л.д.6); рапортом должностного лица Госавтоинспекции (л.д.9), объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, подтвердивших управление Ярушиным транспортным средством, вызвавшими сотрудников ГИБДД (л.д. 10,11); рапортом оперативного дежурного МО МВД России Верхнепышминский» о поступлении сообщения (л.д.12).
Как следует из материалов дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Факт употребления Ярушиным И.А. вызывающих алкогольное опьянение веществ определен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которыми установлено наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л.
Доводы защитника о том, что нечитаемая запись Ярушина в акте освидетельствования не является его согласием с результатами, в связи с чем он должен был направлен на медицинское освидетельствование, являются не состоятельными и опровергаются показаниями свидетеля ФИО8 и исследованной видеозаписью, где Ярушин высказал свое согласие с результатами освидетельствования.
Мировым судьей в ходе рассмотрения административного материала выяснены обстоятельства внесения изменений в протокол по делу об административном правонарушении, дана оценка извещению Ярушина сотрудником ГИБДД о времени внесения изменений в процессуальных документах.
Доводы защитника о недостоверности представленной телефонограммы сотрудника ГИБДД (л.д.15), суд не находит убедительными.
Кроме того, допущенные исправления в части места совершения правонарушения, адреса составления протокола, не влекут за собой недопустимость полученных в ходе применения мер обеспечения производства по делу процессуальных документов, на основании которых установлена вина Ярушина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол (пункт 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в данном случае у мирового судьи не имелось.
Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и порядок внесения изменений в протокол, всесторонне и полно исследованы доказательства по делу и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Это позволило ему обоснованно прийти к выводу о виновности Ярушина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого назначил ему справедливое наказание с учетом положений ст.4.1 Кодекса.
Мировым судьей назначено Ярушину И.А. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и основания для его снижения отсутствуют.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Решил:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 30 марта 2026 года о назначении Ярушину Ивану Александровичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Удинцева Н.П.