К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-80/2026

ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Верхнепышминский городской суд Свердловской области · судья Удинцева Наталья Петровна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
18.05.2026
Решение
18.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810566250530010560

Решения

дело № 12-80/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2026 года г. Верхняя Пышма

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловского области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пятыгиной Елены Владимировны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 08 мая 2026 года, установил:

в Верхнепышминский городской суд Свердловской области поступила жалоба Пятыгиной Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что постановление вынесено инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, в связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения 06.05.2026 года в 13:49 часов автодороги Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов на 168.57 км, то есть в Пригородном районе г.Нижний тагил.

Пятыгина Е.В. в судебное заседание не явилась.

Изучив жалобу, материалы дела в порядке подготовки к судебному заседанию, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, вынесенное должностным лицом – в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из представленной копии постановления по делу об административном правонарушении, правонарушение зафиксировано в Пригородном районе г.Нижний тагил Свердловской области.

При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящей жалобы не подсудно Верхнепышминскому городскому суду Свердловской области, в связи с чем, она подлежит передаче по подведомственности в Пригородный районный суд г.Нижний тагил.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

жалобу Пятыгиной Елены Владимировны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 08 мая 2026 года, направить по подведомственности в Пригородный районный суд г.Нижний тагил.

Судья Удинцева Н.П.

Участники

Защитник

  • П. В. С.

Привлекаемое лицо

  • П. Е. В.

    ст.12.9 ч.7 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:11

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:39

    Истребованы материалы

  3. 15:36

    Поступили истребованные материалы

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Направлено по подведомственности

  5. 11:45

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 12:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 14:30

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 14:30

    Вступило в законную силу