Решение
28 мая 2026 года г. Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н. Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Шимкив А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 23 апреля 2026 года, которым
Гасанову Эльдару Махир оглы, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, установил:
указанным постановлением Гасанову назначено административное наказание за то, что он 29 марта 2026 года в 00:00 у дома № 3 по пер. Сиреневый в г. Верхняя Пышма, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), управлял автомобилем в состоянии опьянения, не совершив при этом уголовно запрещенного деяния.
В жалобе защитник Шимкив просит постановление мирового судьи в отношении Гасанова отменить, указав в обоснование на процессуальные нарушения: не разъяснение Гасанову прав, отсутствие понятых при отстранении Гасанова от управления транспортным средством, не предъявление перед прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отрицательного показателя прибора. Помимо этого указал, что Гасанов употребил спиртное после того, как перестал управлять автомобилем и припарковал его во дворе своего дома.
В судебное заседание, ни Гасанов, ни его защитник не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены (л. д. 48-49), об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, в этой связи, полагаю, возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), за что при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Как следует из материалов дела, 29 марта 2026 года в 00:00 у дома № 3 по пер. Сиреневый в г. Верхняя Пышма Гасанов управлял автомобилем в состоянии опьянения, не совершив при этом уголовно запрещенного деяния.
Указанные обстоятельства обоснованно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л. д. 5) и подтверждены: протоколами об отстранении Гасанова от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства (л. д. 6, 9); рапортом инспектора ДПС (л. д. 10) и его показаниями, данными при рассмотрении мировым судьей дела; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л. д. 7-8), по результатам которого установлено состояние опьянения Гасанова, поскольку количественное содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило – 0,543 мг/л, а также выявлены клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и не соответствующее остановке поведение, с результатом освидетельствования Гасанов был согласен.
Материалы дела свидетельствуют о том, что освидетельствование водителя Гасанова на состояние алкогольного опьянения, а также иные процессуальные действия, проведены в полном соответствии с требованиями КоАП РФ и Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила освидетельствования).При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись, диск с видеозаписью приложен к материалам дела об административном правонарушении (л. д. 2).
Исследование данной видеозаписи показало, что совершение процессуальных действий в отношении Гасанова, в том числе отстранение его от управления транспортным средством, произведено в соответствии с установленными требованиями закона, а именно ввиду наличия у должностного лица Госавтоинспекции достаточных оснований полагать, что водитель Гасанов находится в состоянии опьянения, тот на основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.
Вопреки доводам жалобы, при производстве по делу Гасанову были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что объективно усматривается из данной видеозаписи.
Изучение материалов дела показало, что каких-либо нарушений при применении к Гасанову мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлении протокола об административном правонарушении допущено не было, в том числе, вопреки доводам жалобы, перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гасанову инспектором ДПС было продемонстрировано отрицательное значение алкотектора.
Доводы защитника о том, что Гасанов употребил спиртное после того, как перестал управлять автомобилем и припарковал его во дворе своего дома, опровергнуты видеозаписью преследования автомобиля (л. д. 32).
Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует об управлении Гасановым транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, всесторонне и полно исследованы доказательства по делу и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Это позволило ему обоснованно прийти к выводу о виновности Гасанова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение которого назначил ему справедливое наказание в размере, соответствующем санкции статьи.
Существенных процессуальных нарушений по делу допущено не было.
В жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 23 апреля 2026 года о назначении Гасанову Эльдару Махир оглы административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции, при этом жалоба подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции: 454000 г. Челябинск, ул. Кирова, д. 161.
Судья Н. Л. Кипелова