РЕШЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Подоксеновой О.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.05.2026, вынесенное старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
22.05.2026 старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Верхнепышминский» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
27.05.2026 Подоксенова О.В. обратилась в суд с жалобой на данное определение, считает его незаконным и необоснованным, просит определение отменить, полагая, что при принятии решения должностным лицом не учтена видеозапись камер наблюдения, представленная в суд, а столкновение сс ее автомобилем образует событие административного правонарушения.
В судебном заседании Подоксенова О.В. не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, должностным лицом выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Однако указанные требования закона судебным приставом-исполнителем выполнены не были.
Содержащееся в представленных материалах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нельзя признать мотивированным.
Так, в установочной части обжалуемого определения содержатся сведения о допущенном наезде автомобиля под управлением ФИО4 на автомобиль Подоксеновой О.В., однако без какого-либо анализа установленных должностным лицом обстоятельств и причин наезда, а также без проверки доводов участников ДТП в резолютивной части определения содержится вывод об отсутствии в действиях водителя ФИО4 состава административного правонарушения.
В резолютивной части обжалуемого определения также отсутствуют сведения о том, в каком деле об административном правонарушении определено отказать в возбуждении и основания отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ.
Допущенные нарушения являются существенными, лишают суд возможности оценить обоснованность принятого должностным лицом решения, в связи с чем прихожу к выводу о том, что вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому определение подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.05.2026, вынесенное старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО2, отменить.
Материалы дела возвратить уполномоченному должностному лицу.
Жалобу Подоксеновой О.В. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья С.А. Анпилогов