РЕШЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Михалкина Н.Г. на постановление административной комиссии городского округа Верхняя Пышма по делу № от 19.05.2026, которым
Михалкин Николай Григорьевич, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» № 52-ОЗ от 14.06.2005, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, с участием Михалкина Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минеевой И.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обжалуемому постановлению 06.05.2026 в период с 18:44 по 18:47 часов на объекте озеленения (газоне) у дома по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Огнеупорщиков, 6а, размещено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Михалкин Н.Г
В жалобе Михалкин Н.Г. указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, так как вышеуказанный автомобиль им продан и снят с регистрационного учета 21.08.2025, в подтверждение представил договор купли-продажи от 04.08.2023 и карточку учета транспортного средства.
В судебном заседании Михалкин Н.Г. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что в 2023 году он продал автомобиль знакомому, который на учет автомобиль не поставил, хотя он неоднократно просил это сделать. В 2025 году знакомый перепродал автомобиль третьему лицу, данных которого он не знает, после чего он сразу снял автомобиль с регистрационного учета.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» № 52-ОЗ от 14.06.2005 предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.
Обжалуемое правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото- и видеозаписи, «Паркон», постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела коллегиальным органом составляется протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении, где отражается весь процесс рассмотрения дела, в том числе дата и время рассмотрения дела; наименование и состав коллегиального органа, рассматривающего дело; событие рассматриваемого административного правонарушения; документы, исследованные при рассмотрении дела. Результаты голосования членов коллегиального органа также отражаются в названном документе.
Из представленных в судебное заседание материалов дела об административном правонарушении следует, что при рассмотрении данного дела административной комиссией велась фиксация процесса рассмотрении дела об административном правонарушении, отражены дата и место рассмотрения дела, наименование и состав коллегиального органа, обстоятельства правонарушения, исследованные документы, результаты голосования, подписи председательствующего и секретаря.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Указанные требования закона административным органом были соблюдены.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств и зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, привлекаются собственники транспортных средств, которые освобождаются от ответственности, если будут подтверждены сведения о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.
Вместе с тем, в судебное заседание как самим заявителем, так и административной комиссией представлены сведения о том, что собственником автомобиля является иное лицо, 21.08.2025 Михалкиным Н.Г. прекращена регистрация автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с продажей другому лицу. Указанное регистрационное действие совершено задолго до совершения административного правонарушения. Таким образом, заявителем исполнены все предусмотренные законом процедуры по снятию транспортного средства с регистрации и прекращению права собственности. Также суду представлены сведения, что Михалкин Н.Г. проживает в <адрес>, то есть в ином населенном пункте, где выявлено правонарушение. Все изложенное свидетельствует о том, что к административной ответственности привлечено ненадлежащее лицо.
Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Михалкина Н.Г. прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии городского округа Верхняя Пышма по делу об административном правонарушении № от 19.05.2026, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» № 52-ОЗ от 14.06.2005, в отношении Михалкина Н.Г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Жалобу Михалкина Н.Г. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья С.А. Анпилогов