РЕШЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 05 августа2026 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бобровского Я.Е. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Кобякова С.Н. от 25.05.2026, которым
Бобровский Ярослав Евгеньевич, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа размером 7500 рублей, с участием Бобровского Я.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Минеевой И.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обжалуемому постановлению 21.05.2026 в 14:19 часов на перекрестке улиц Кривоусова – Калинина-Уральских Рабочих в г. Верхней Пышме Свердловской области водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Бобровский Я.Е., в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В жалобе Бобровский Я.Е. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как правонарушение совершено неумышленно и обусловлено резким сужением проезжей части за перекрестком. Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд на встречную полосу для обгона или объезда препятствия, чего он не совершал. В его же случае необходимо переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Также просит суд учесть минимальное количество штрафов, отсутствие аварийной или опасной ситуации, готовность недопускать в будущем подобных ситуаций, при рассмотрении дела не дана оценка фотоматериалам, а также не учтен характер правонарушения, его личность.
В судебном заседании Бобровский Я.Е. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что считает себя законопослушным гражданином, правонарушение выявлено в автоматическом режиме и при рассмотрении дела человеком возможны иные выводы и исход.
Заслушав участников, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств и зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, привлекаются собственники транспортных средств, которые освобождаются от ответственности, если будут подтверждены сведения о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Как видно из представленных в судебное заседание органами ГИБДД материалов, водитель вышеуказанного автомобиля выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования п. 9.1.1 Правил дорожного движения. Собственником автомобиля является Бобровский Я.Е. Управление транспортным средством не оспариваются заявителем, а потому установленные обстоятельства у суда сомнений не вызывают.
В соответствии с п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Доводы Бобровского Я.Е. о невиновности, о необходимых условиях обгона или объезда препятствия и о необходимости переквалификации его действий, основаны на ошибочном толковании закона, а потому нахожу их неубедительными.
Все обстоятельства правонарушения должностным лицом установлены полно, дана верная юридическая оценка допущенному Бобровским Я.Е. нарушению.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматриваю.
Бобровскому Я.Е. назначено единственное предусмотренное законом наказание, оснований для освобождения его от наказания не нахожу.
На основании изложенного ируководствуясь статьями 30.6и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 25.05.2026по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4ст. 12.15КоАП РФ, в отношении Бобровского Я.Е. оставить без изменения, а жалобу Бобровского Я.Е. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья С.А. Анпилогов