№ 2-327/2026
УИД 75RS0003-01-2026-000005-53
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 марта 2026 года город Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "СПВ" к Помыкановой (Климовой) М.В. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СПВ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 13.07.2015 между ПАО «Сбербанк» и Помыкановой (Климовой) М.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 292 000 рублей под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами,, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 23.01.2019 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору ... от 13.07.2015 за период с 14.05.2018 по 24.12.2018 в размере 340 773,08 руб. Путем заключения договоров цессии, кредитором в настоящее время является ООО ПКО «СПВ». Просит взыскать с ответчика задолженность по начисленным процентам за период с 26.08.2024 по 29.12.2025 в размере 291 981,99 рублей, судебные расходы в сумме 9 760 рублей, а также проценты по ставке 28,90 % на сумму остатка основного долга за период с 30.12.2025 по дату фактического погашения основного долга по кредитному договору.
Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Помыканова (Климова) М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки ответчика суд не располагает.
Третье лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, в силу статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено с письменного согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3)
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 13.07.2015 между ПАО «Сбербанк» и Климовой (ныне -Помыкановой) М.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 292 000рублей, под 28,90 % годовых сроком на 60 месяцев до 13.07.2020. Заемщик взял на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения ежемесячного аннуитетного обязательного платежа, согласно графика платежей, не позднее 13-го числа каждого месяца. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).
Указанные факты подтверждены заявлением заемщика, индивидуальными условиями кредитного договора от 13.07.2015, графиком платежей, Общими условиями договора, не оспариваются сторонами.
Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, их размер.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Материалами дела установлено, что заемщиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносились, доказательств иного у суда не имеется.
Мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы 23.01.2019 вынесен судебный приказ №2-181/2019 по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с Климовой М.В. задолженности по кредитному договору ... от 13.07.2015 за период с 14.05.2018 по 24.12.2018 в размере 340 773,08 руб., из которых 232 513,36 руб.-просроченный основной долг, 105 325,21 руб.- просроченные проценты, 795,70 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 2 138,81 руб.- неустойка за просроченные проценты. Судебный приказ до настоящего времени не исполнен.
В соответствии с п. 13 договора потребительского кредита, заёмщик подтвердил свое согласие на уступку Банком своих прав (требований) по договору любым третьим лицам.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
06.06.2022 между ПАО «Сбербанк» и ООО «СПВ» был заключен Договор ... уступки прав требования, согласно которому, а также акту приема передачи прав от 28.06.2022, общая сумма задолженности должнка Помыкановой М.В. составляет 576 803,97, из которых 232 513,36 руб.-просроченная задолженность по основному долгу, 338 052,23 руб.-просроченная задолженность по процентам, 2 934,51 руб.-неустойка, 3 303,87 руб.-государственная пошлина.
Направленно заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требований с указанием размера задолженности, реквизитами для её погашения, ответчиком не исполнено. Доказательств иного размера долга, оплаты задолженности первоначальному кредитору либо его правопреемнику, суду не представлено.
После вынесения судебного приказа, истец продолжал начисление процентов за пользование заемными средствами.
Мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы 13.09.2024 вынесен судебный приказ №2-5960/2024 по заявлению ООО ПКО «СПВ» о взыскании с Помыкановой М.В. задолженности по процентам по кредитному договору от 13.07.2015 за период с 15.01.2019 по 22.06.2022 в размере 229 388,12 рублей, который по заявлению должника определением от 01.07.2025 отменен, что послужило основанием для предъявления данного иска в суд.
Поскольку в силу части 3 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, до настоящего времени судебный приказ №2-181\2019 от 23.01.2019 ответчиком не исполнен, истец предъявил в суд данный иск о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за 3 года, предшествующих дате обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть за период с 26.08.2021 по 29.12.2025, в размере 291981,99 рублей, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором в размере 28,90% годовых, в соответствии с представленным расчетом.
Данный расчет ответчиком не оспорен, ставить под сомнение расчет истца у суда нет оснований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по начисленным процентам по кредитному договору от 13.07.2015 за период с 26.08.2021 по 29.12.2025 в сумме 291 981,99 рублей, с дальнейшим начислением процентов в размере 28,90 % годовых на сумму остатка основного долга за период с 30.12.2025 по дату фактического погашения основного долга по кредитному договору.
В силу статьи 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 760 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СПВ» удовлетворить.
Взыскать с Помыкановой (Климовой) М.В. (...) в пользу ООО ПКО "СПВ" (...) задолженность по процентам за пользование кредитными средствами по кредитному договору ... от 13.07.2015 за период с 26.08.2021 по 29.12.2025 в сумме 291 981,99 рублей, с дальнейшим начислением процентов в размере 28,90 % годовых на сумму остатка основного долга за период с 30.12.2025 по дату фактического погашения основного долга по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 760 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления-– путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова