К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-105/2026

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Верхнепышминский городской суд Свердловской области · судья Анпилогов Сергей Александрович

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
16.06.2026
Решение
03.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810566251216000001

Решения

дело №12-105/2026 66RS0004-01-2026-000034-41

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 03августа2026 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Андреева П.В.на постановлениестаршего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Останиной В.С. № от 16.12.2025, которым

Андреев Павел Владимирович, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 750рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно вышеуказанному постановлению 05.12.2025 в 17:12 часов на автодороге Обход Верхней Пышмы 0.300 км. (со стороны ЕКАД) Свердловской области водитель транспортного средства <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Андреев П.В., в нарушение требований п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, при установленном на данном участке дороги ограничении скорости 70 км/ч, с учетом погрешности измерения превысил скорость движения на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 96км/ч, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 2ст. 12.9 КоАП РФ.

В жалобе Андреев П.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку фото сделано в темное время суток и на нем ничего не видно, кроме номера транспортного средства, а разрешенная скорость на данном участке для легковых автомобилей составляет 90 км/ч.

В судебное заседаниеАндреев П.В. не явился,о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие,в связи с чем принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы,прихожу к следующему.

Из представленных в судебное заседание органами ГИБДД материалов и пояснений следует, что согласно проекту организации дорожного движения данный участок не является автомагистралью, на участке отсутствуют знаки, ограничивающие скоростной режим, следовательно, максимальная скорость движения легковых автомобилей составляет 90 км/ч. Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль №, государственный регистрационный знак №, является легковым универсалом.

В соответствии с п. 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение:мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ответственность предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства правонарушения органами Госавтоинспекции установлены не верно и в действиях Андреева П.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку им превышена разрешенная скорость с учетом погрешности измерения на 5 км/ч., а потому постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Останиной В.С. № от 16.12.2025, которым Андреев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Жалобу Андреева П.В. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья С.А. Анпилогов

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. П. В.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:02

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:00

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

  3. 14:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 15:20

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  5. 15:35

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  6. 15:35

    Вступило в законную силу