ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцевой Н.П., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Михайловской Людмилы Ивановны на постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 15.09.2025 и 15.12.2025 года по делам об административном правонарушении, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, установил:
16.06.2026 года в Верхнепышминский городской суд поступила жалоба Михайловской Людмилы Ивановны на постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 15.09.2025 и 15.12.2025 года по делам об административном правонарушении, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, вынесенных в отношении Михайловской Л.И.
Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный (городской) суд по месту рассмотрения дела.
Частью 2 ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба должна содержать: наименование суда, в который подается жалоба; сведения о лице, подавшем жалобу; подпись лица, подавшего жалобу.
Представляется, что данные требования закона, как основополагающие, распространяются не только на жалобы, которые подаются на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
Вопреки приведенным положениям закона поданная жалоба содержит требование заявителя об отмене постановления № от 15.09.2025 года и изменении постановления № от 15.12.2025 года, тогда как жалоба может быть подана отдельно на каждое обжалуемое постановление.
Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. При этом часть 2 указанной статьи предусматривает, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалоба подана после вступления обжалуемых постановлений в законную силу, то есть срок для обжалования пропущен заявителем, с ходатайством о восстановлении срока для обжалования Михайловская Л.И. не обращалась.
Таким образом, жалоба не может быть принята к производству судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу Михайловской Людмилы Ивановны на постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 15.09.2025 года и № от 15.12.2025 года по делам об административном правонарушении, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, возвратить лицу, её подавшему.
Разъяснить Михайловской Л.И., что после устранения указанных в определении недостатков, она вправе вновь обратиться с данной жалобой в суд.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Удинцева Н.П.