РЕШЕНИЕ
г.Верхняя Пышма 24июля 2026года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шкерина И.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1Верхнепышминского судебного района Воробьевой Ю.Г. от 10.06.2026, которым должностному лицу, Шкерину Игорю Павловичу, <данные изъяты> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием Шкерина И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минеевой И.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением Шкерин И.П. признан виновным в том, что 03.05.2026 в 13:00 часов на 1 км. 760 м. автодороги «подъезд к мужскому монастырю Ганина яма от автодороги ЕКАД» являясь должностным лиццом, ответственным за содержание автодороги, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог, а именно допустил наличие выбоины проезжей части длиной 1,3 м. шириной 71 см. глубиной 15 см., чем создана угроза безопасности дорожного движения и нарушен п. 13 основных положений Правил дорожного движения РФ.
Шкерин И.П. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, поскольку назначен на должность директора МКУ «Управление ЖКХ ГО Верхняя Пышма» 26.03.2026, до этого проводилась реорганизация юридического лица. После вступления в должность озаботился проведением электронного аукциона, протокол подведения итогов от 30.04.2026, муниципальный контракт на дорожные работы заключен 12.05.2026. До заключения контракта в целях выполнения экстренных работ заключен договор на ремонт дорожной сети на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в рамках которого ремонтировались дороги в наиболее плохом состоянии. В настоящее время выявленный дефект устранен. Также считает деяние малозначительным.
В судебном заседании Шкерин И.П. доводы жалобы поддержал, считает штраф необоснованно суровым.
Заслушав участников, проверив материалы дела об административном правонарушении и изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности должностного лица Шкерина И.П. и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства нарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом постоянного рейда от 03.05.2026, протоколом инструментального обследования от 03.05.2026, которыми выявлена выбоина проезжей части, фотоматериалами нарушения, распоряжением Главы администрации ГО Верхняя Пышма, согласно которому Шкерин И.П. назначен на должность директора МКУ «Управление ЖКХ ГО Верхняя Пышма» с 26.03.2026 по 26.03.2029, договором с ООО «УниверсалСтрой» от 14.04.2026 о выполнении подрядчиком работ поремонту автомобильных дорог, постановлением Главы администрации ГО Верхняя Пышма от 21.11.2025 о реорганизации МКУ «УКС и ЖКХ ГО Верхняя Пышма» путем разделения на МКУ «УКС ГО Верхняя Пышма» и МКУ «ЖКХ ГО Верхняя Пышма», пояснениями самого Шкерина И.П., не оспаривающего все указанные обстоятельства и обязанность по содержанию и ремонту автомобильных дорог.
Мировым судьей также оценены критически доводы Шкерина И.П. о невозможности исполнить обязанность по ремонту автомобильных дорог, оснований для иной оценки не нахожу. Так, в судебное заседание представлены сведения о заключении договора с ООО «УниверсалСтрой» от 14.04.2026, а в самой жалобе содержатся основания для заключения такого договора, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05.04.2013, что опровергает приведенные в жалобе доводы и отсутствие объективных препятствий для исполнения требований закона.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно мировому судье рассмотреть дело суд не усматривает.
Наказание Шкерину И.П. назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения и его личности. Обстоятельствами, смягчающими ответственность,мировым судьей признаны привлечение к административной ответственности впервые, добровольное исполнение предписания об устранении нарушения. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. И с учетом назначения Шкерину И.П. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, оснований для смягчения наказания не нахожу. Совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье его участников, также не нахожу оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ о замене штрафа предупреждением.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1Верхнепышминского судебного района от 10.06.2026, которым должностному лицу Шкерину И.П. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублейза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шкерина И.П. - без удовлетворения.
Жалоба на данное решение может быть подана в Свердловский областной суд.
Судья С.А. Анпилогов