ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года г. Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловского области Анпилогов С.А., ознакомившись с жалобой Жерихова А.Н. на постановление Жерихова И.Н. на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Рузавиной О.В. № от 04.06.2026 и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Кобякова С.Н. от 16.06.2026 по жалобе на вышеуказанное постановление,
УСТАНОВИЛ:
Жерихов А.Н. обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с обжалованием постановления по делу об административном правонарушении от 04.06.2026 и решения вышестоящего должностного лица от 16.06.2026 по жалобе на данное постановление.
В ходе подготовки к рассмотрению жалобы установлено, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого это дело отнесено законом.
Согласно правовому подходу, закрепленному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» № 51-П от 12.11.2024, впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Из представленных в суд материалов следует, что местом правонарушения является участок автодороги по адресу: ул. Вильгельма де Генина, 536 м. от ул. Академика Вонсовского, со стороны ул. Академика Вонсовского в г. Екатеринбурге.
Данный участок автодороги находится на территории Академического административного района г. Екатеринбурга и относится к юрисдикции Академического районного суда г. Екатеринбурга.
На основании изложенного прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению для рассмотрения по существу в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Жерихова А.Н. на постановление Жерихова И.Н. на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Рузавиной О.В. № от 04.06.2026 и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Кобякова С.Н. от 16.06.2026 по жалобе на вышеуказанное постановление, направить по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья С.А. Анпилогов