РЕШЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора МБУ «ДЭУ ГО Верхняя Пышма» Беленко Д.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Русинова А.Е. № от 08.05.2026, которым юридическое лицо МБУ «ДЭУ ГО Верхняя Пышма», адрес: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, 68, ИНН 6686130097, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей, с участием законного представителя юридического лица Беленко Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минеевой И.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно вышеуказанному постановлению 06.05.2026 в 02:59 часа на перекрестке улиц Успенский проспект – Кривоусова в г. Верхней Пышме Свердловской области водитель автомобиля без марки ЧИСТОДОР, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является МБУ «ДЭУ ГО Верхняя Пышма», в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, будучи ранее постановлением № от 19.09.2025 привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В жалобе законный представитель МБУ «ДЭУ ГО Верхняя Пышма» Беленко Д.В. указал, что указанный автомобиль ЧИСТОДОР является специализированной техникой, в момент совершения правонарушения выполняла работы по уборке автодороги, имела включенный проблесковый маячок, а выезд на полосу встречного движения был необходим и обусловлен выполняемым характером работ. В подтверждение представлены путевые листы, задание на уборку территории, а также документы, подтверждающие техническое оснащение автомобиля проблесковым маячком.
В судебном заседании Беленко Д.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что иным образом осуществить уборку не представляется возможным, поскольку грязь убирается в том числе и с дорожной разметки.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как видно из представленных в судебное заседание органами ГИБДД материалов фотофиксации следует, что водитель уборочной спецтехники ЧИСТОДОР, имеющей соответствующий государственный регистрационный знак и опознавательную раскраску, снабженный включенным проблесковым маячком красного цвета, в ночное время пересекает перекресток.
В соответствии с представленными в судебное заседание путевым листом и заданием водителю указанное транспортное средство осуществляло уборку полотна автодороги. В соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком красного цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 и 8-18 Правил дорожного движения РФ, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Принимая во внимание, что водитель автомобиля ЧИСТОДОР выполнял неотложное служебное задание и последствий нарушения им Правил дорожного движения РФ не наступило, прихожу к выводу, что требования закона были им соблюдены.
Кроме того, в постановлении содержится лишь сведения о нарушении водителем п. 9.1 Правил дорожного движения РФ без уточнения, в чем заключалось нарушение. Вместе с тем, данная норма закона регулирует лишь определение количества полос для движения для безрельсовых транспортных средств и сама по себе не является императивной нормой, предусматривающей какой-либо запрет для водителя. Таким образом, в постановлении фактически отсутствует существо допущенного нарушения, которое суд, не являясь органом административного преследования, самостоятельно определять не уполномочен.
При таких обстоятельствах, оснований для привлечения к административной ответственности юридического лица МБУ «ДЭУ ГО Верхняя Пышма» не нахожу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Русинова А.Е. № от 08.05.2026, которым юридическое лицо МБУ «ДЭУ ГО Верхняя Пышма» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу Беленко Д.В. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья С.А. Анпилогов