К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-123/2026

Закон субъекта РФ

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Верхнепышминский городской суд Свердловской области · судья Удинцева Наталья Петровна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
17.07.2026
Решение
20.07.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • Закон субъекта РФ
Номер протокола об АП
275-2025

Решения

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2026 года г. Верхняя Пышма

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцевой Н.П., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Городиловой Ирины Сергеевны на постановления Административной комиссии ГО Верхняя пышма № и № по делам об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», установил:

17.07.2026 года в Верхнепышминский городской суд поступила жалоба Городиловой Ирины Сергеевны на постановления Административной комиссии ГО Верхняя пышма № и № по делам об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный (городской) суд по месту рассмотрения дела.

Частью 2 ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба должна содержать: наименование суда, в который подается жалоба; сведения о лице, подавшем жалобу; подпись лица, подавшего жалобу.

Представляется, что данные требования закона, как основополагающие, распространяются не только на жалобы, которые подаются на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Вопреки приведенным положениям закона поданная жалоба содержит требование заявителя об отмене двух постановлений, тогда как жалоба может быть подана отдельно на каждое обжалуемое постановление.

Таким образом, жалоба не может быть принята к производству судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

жалобу Городиловой Ирины Сергеевны на постановления Административной комиссии ГО Верхняя пышма № и № по делам об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», возвратить лицу, её подавшему.

Разъяснить Городиловой И.С., что после устранения указанных в определении недостатков, она вправе вновь обратиться с данной жалобой в суд.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Удинцева Н.П.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. И. С.

    Закон Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области"

Ход дела

  1. 16:27

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:45

    Возвращено без рассмотрения

  3. 12:45

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 14:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:03

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  6. 14:03

    Вступило в законную силу