Решение
26 августа 2026 года г. Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н. Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Литвиненко В. В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 17 июля 2026 года, которым
Литвиненко Владимиру Валентиновичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 руб., установил:
постановлением №, собственнику транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Литвиненко назначено административное наказание за проезд данного автомобиля в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) на запрещающий сигнал 15 июля 2026 года в 13:57:45 по адресу: перекресток ул. 40 лет Октября - ул. Петрова - ул. Октябрьская г. Верхняя Пышма, со стороны ул. Осипенко, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Литвиненко просит постановление должностного лица изменить и переквалифицировать его действия, ввиду отсутствия повторности административного правонарушения.
В судебном заседание Литвиненко доводы жалобы поддержал, и, не оспаривая, что проезд на запрещающий сигнал светофора 15 июля 2026 года допустил он, пояснил, что аналогичное нарушение на автомобиле марки «<данные изъяты>» ранее допустил не он, а его родственники. Он является собственником автомобиля марки «№», но никогда им не управлял, им управляют его родственники, которые оплачивают административные штрафы.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Литвиненко, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 7 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
- перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил;
- в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела, 15 июля 2026 года в 13:57:47 по адресу: перекресток ул. 40 лет Октября - ул. Петрова - ул. Октябрьская г. Верхняя Пышма, со стороны ул. Осипенко, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Литвиненко, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, повторно проехал на запрещающий сигнал светофора.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до 23 июня 2027 года включительно.
Факт совершения Литвиненко данного административного правонарушения и его виновность подтверждены представленными в материалы дела постановлением от 17 июля 2026 года, вынесенным в соответствии с ч. 3 ст. 28.6, ч. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 12), фотоматериалом (л. д. 13 – 23), карточкой учета транспортного средства (л. д. 28), сведениями о привлечении лица к административной ответственности (л. д. 25 – 27).
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При рассмотрении дела должностным лицом правильно установлено, что 07 ноября 2025 года Литвиненко привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление №, вступило в законную силу, административный штраф уплачен - л. д. 25 - 27).
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности Литвиненко в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; его действиям дана верная юридическая оценка, поскольку на момент совершения данного административного правонарушения Литвиненко считался подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 названного Кодекса.
Доводы жалобы Литвиненко о том, что в момент правонарушения 17 сентября 2025 года, допущенного на автомобиле марки «<данные изъяты>», данным автомобилем управляло иное лицо, отклоняются, поскольку постановление №, которым Литвиненко привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им не обжаловано, вступило в законную силу, административный штраф уплачен.
Порядок привлечения Литвиненко к административной ответственности не нарушен.
Постановление о привлечении Литвиненко к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Литвиненко в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела допущено не было.
Оснований к отмене или изменению постановления должностного лица по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 17 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Литвиненко Владимира Валентиновича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н. Л. Кипелова