ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловского области Кипелова Н. Л., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой законного представителя юридического лица – директора ООО «ТК ДАР» Евдощука Д. Л. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
в Верхнепышминский городской суд Свердловской области на основании определения судьи Красноярского районного суда Самарской области от 24 июня 2026 года по подсудности поступила жалоба законного представителя юридического лица – директора ООО «ТК ДАР» Евдощука Д. Л. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ЦАФАП Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу в связи с допущенным 10 мая 2026 года нарушением, зафиксированным работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, по адресу: 179 км 70 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5 «Урал», то есть в Сысертском районе Свердловской области.Изучив жалобу, материалы дела в порядке подготовки к судебному заседанию, прихожу к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, вынесенное должностным лицом – в районный суд по месту рассмотрения дела.
По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Исходя из представленной копии постановления по делу об административном правонарушении, оно зафиксировано в Сысертском районе Свердловской области.
При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящей жалобы не подсудно Верхнепышминскому городскому суду Свердловской области, в связи с чем она подлежит передаче по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу законного представителя юридического лица – директора ООО «ТК ДАР» Евдощука Д. Л. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области.
Судья Н. Л. Кипелова