Решение
22 сентября 2026 года г. Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н. Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Малышева К. С. на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 12 августа 2026 года, которым
Малышеву Константину Сергеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 750 руб., установил:
постановлением №, собственнику транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Малышеву назначено административное наказание за нарушение водителем данного автомобиля требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) 10 августа 2026 года в 10:04:55 по адресу: перекресток Успенский проспект - ул. Петрова г. Верхняя Пышма.
В жалобе Малышев ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав в обоснование на отсутствие доказательств правонарушения, поскольку представленными доказательствами не зафиксирована траектория движения транспортного средства.
В судебное заседание Малышев не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие (л. д. 30).
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
"ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" также установлено, что разметку 1.1 применяют, в том числе, на перекрестках для запрещения перестроения транспортных средств, движущихся в попутном направлении (п. 6.2.3).
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения "перестроение" - это выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 2 - 7 данной статьи и другими статьями главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела, 10 августа 2026 года в 10:04:55 по адресу: перекресток Успенский проспект - ул. Петрова г. Верхняя Пышма водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Малышев, при перестроении допустил пересечение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения (л. д. 11).
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством "Интегра-КДД" (заводской №), работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до 21 мая 2028 года включительно (л. д. 11).
Факт совершения Малышевым административного правонарушения, вопреки его доводам, подтвержден представленными в материалы дела постановлением от 12 августа 2026 года, вынесенным в соответствии с ч. 3 ст. 28.6, ч. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 11-12), карточкой учета транспортного средства (л. д. 27), справкой о совершенных административных правонарушениях (л. д. 28), фотоматериалами и видеозаписью маневра на CD-диске (л. д. 14-26, 29).
Из видеозаписи (л. д. 29) объективно усматривается, что водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при проезде 10 августа 2026 года в 10:04:55 перекрестка Успенский проспект - ул. Петрова в г. Верхняя Пышма, совершил перестроение из среднего ряда в правый, при этом пересек линию горизонтальной разметки 1.1, после чего повернул направо.
Из материалов дела видно, что правонарушение совершено виновно: оснований полагать, что нарушение законодательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Малышева при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности соблюсти требования закона, не имеется.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности Малышева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; его действиям дана верная юридическая оценка.
Порядок привлечения Малышева к административной ответственности и рассмотрения его жалобы на постановление о назначении административного наказания не нарушен.
Постановление о привлечении Малышева к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Малышеву в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела допущено не было.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления должностного лица Госавтоинспекции по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 12 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малышева Константина Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н. Л. Кипелова