ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2026 года пос. Ола
Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Троицкой В.В., при секретаре судебного заседания Мункуевой Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольского района Щербакова Н.Ю., подсудимого Свиридов Р.А., защитника подсудимого - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Копыловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Свиридов Р.А., <данные изъяты>, судимого:
- 02.06.2023 приговором Ольского районного суда Магаданской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года;
- 03.11.2023 приговором Ольского районного суда Магаданской области по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 06.03.2024 снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ, 21.11.2025 снят с учета по отбытии наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Свиридов Р.А. совершил преступление небольшой тяжести в пгт <адрес>, при следующих обстоятельствах.
Так, 02.06.2023 в соответствии с приговором Ольского районного суда Магаданской области, вступившим в законную силу 20.06.2023, Свиридов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и на основании ч.ч.1 и 3 ст. 73 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 4 года.
В период времени с 23 часов 00 минут 20.05.2026 до 04 часов 00 минут 21.05.2026 Свиридов Р.А., имеющий непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту своего проживания в <адрес>, где также находилась К.Н.А., с которой у него произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у Свиридов Р.А. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений К.Н.А.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений К.Н.А., Свиридов Р.А., имеющий непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из-за произошедшего между ними словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, в период времени с 23 часов 00 минут 20.05.2026 до 04 часов 00 минут 21.05.2026, находясь совместно с К.Н.А. в помещении жилой комнаты <адрес>, действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий и желая их совершения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения К.Н.А. телесных повреждений и физической боли, нанес последней не менее одного удара кулаком правой руки в область лица с левой стороны, в результате чего причинил К.Н.А. телесные повреждения и физическую боль.
Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений К.Н.А., Свиридов Р.А. в вышеуказанные время и дату, находясь в помещении жилой комнаты по вышеуказанному адресу, схватив правой рукой К.Н.А. за волосы головы, повалил последнюю на пол и нанес правой ногой не менее 11 ударов в область ног последней. Затем Свиридов Р.А. нанес правой ногой не менее 2 ударов в область рук последней, в результате чего причинил К.Н.А. телесные повреждения и физическую боль.
В продолжении задуманного Свиридов Р.А., находясь по вышеуказанному месту в вышеуказанные время и дату, схватил К.Н.А. правой рукой за шею и, сдавливая пальцами рук шею последней, поднял К.Н.А. с пола, затем ударил К.Н.А. не менее 4 раз спиной о шкаф, расположенный в коридоре <адрес>, в результате чего причинил К.Н.А. телесные повреждения и физическую боль.
В результате умышленных противоправных действий Свиридов Р.А. причинил К.Н.А. телесные повреждения в виде: кровоподтека в области левой орбиты глаза, кровоизлияния в склеру левого глазного яблока, обширного кровоподтека на шее слева в верхней, средней и нижней трети с переходом в надключичную область с множественными мелкими, местами сливающимися между собой, внутрикожными кровоизлияниями, внутрикожных кровоизлияний в области боковой поверхности шеи справа и в надключичной области справа, кровоподтеков (2) на задней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтека на задней поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтека на наружной поверхности правого плечевого сустава, обширного кровоподтека на наружной поверхности средней трети правого плеча, кровоподтека со ссадиной на его фоне на передней поверхности верхней трети правого бедра, кровоподтека на внутренней поверхности нижней трети левого бедра, кровоподтеков (2) рядом расположенных на внутренней поверхности левого коленного сустава, кровоподтеков (4) на передне-внутренней поверхности средней трети левой голени, кровоподтека на наружной поверхности правой голени на границе средней и верхней трети, кровоподтека на наружной поверхности правого бедра в средней трети, обширного кровоподтека на передне-наружной поверхности средней трети левой голени, которые вреда здоровью не причинили, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ Свиридов Р.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
При этом подсудимый Свиридов Р.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник подсудимого – адвокат Копылова Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Потерпевшая К.Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
С заявленным подсудимым Свиридов Р.А. ходатайством согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Свиридов Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует деяние подсудимого Свиридов Р.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Свиридов Р.А., который ранее судим; по сведениям уголовно-исполнительной инспекции, где подсудимый состоит на учете на основании приговора от 02.06.2023, 11.06.2024 Свиридову Р.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию без уважительных причин, более Свиридов Р.А. нарушений в период испытательного срока не допускал; к административной ответственности не привлекался; на учетах у врача психиатра и врача психиатра нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту учебы, прохождения военной службы, прежней работы характеризуется положительно; не женат, состоит в гражданском браке с потерпевшей К.Н.А., принимает участие в содержании и воспитании ее ребенка – <данные изъяты>.; оказывает материальную поддержку пожилому родственнику; трудоустроен специалистом ОПП, кассиром в магазине «<данные изъяты>»; наличие инвалидности, хронических заболеваний отрицает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Свиридов Р.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка, оказание материальной помощи пожилому родственнику.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание пояснения Свиридов Р.А. о том, что состояние опьянения повлияло на его поведение, суд полагает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вопрос об изменении судом в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Свиридов Р.А. преступления на менее тяжкую категорию не рассматривается, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со статей 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья личности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что Свиридову Р.А. следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.
При этом в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить Свиридову Р.А. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Суд также считает необходимым возложить на Свиридов Р.А. обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлены.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Свиридову Р.А. менее строгих видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, однако, учитывая обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, с учетом совокупности всех приведенных обстоятельств, данных об имущественном положении и личности подсудимого, совершившего умышленное преступление против личности по настоящему приговору в период неснятых и непогашенных судимостей, суд, проанализировав данные обстоятельства в совокупности, пришел к убеждению о невозможности назначить ему наказание в виде обязательных или исправительных работ, поскольку менее строгое наказание не сможет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимого и не будет соразмерным содеянному.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом личности Свиридов Р.А., который признал вину в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, принес извинения потерпевшей, к уголовной и административной ответственности после совершения инкриминируемого деяния не привлекался, ведет социально-полезный образ жизни, имеет постоянное место жительства, работы, положительные характеристики, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 02.06.2023.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Свиридов Р.А., подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу, что USB-накопитель (флешку) на 8 Гб, с фотографиями от 21.05.2026 с изображением К.Н.А. с телесными повреждениями, хранящийся в материалах дела, следует хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения в ходе предварительного расследования адвокату Тимашеву С.Ю. в размере 15 215 руб. за осуществление защиты Свиридов Р.А., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Свиридов Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений:
- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Свиридов Р.А. обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Срок назначенного наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Обязанность по исполнению наказания, назначенного Свиридову Р.А., возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.
Приговор Ольского районного суда Магаданской области от 2 июня 2023 года в отношении Свиридов Р.А. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Свиридов Р.А., - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: USB-накопитель (флешку) на 8 Гб, с фотографиями от 21.05.2026 с изображением К.Н.А. с телесными повреждениями, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего;
Процессуальные издержки в сумме 15 215 (пятнадцать тысяч двести пятнадцать) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Ольский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись В.В. Троицкая