АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Миасс, Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В., при секретаре Чемис А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1717/2025 по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на решение мирового судьи судебного участка № 4 города Миасса Челябинской области от 24 июля 2025 года по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к Ахмадиеву Р.М., Зубрилиной Г.Г. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) обратилось с иском к Ахмадиеву Р.М., Зубрилиной Г.Г. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 1380 рублей 00 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что с 01.11.2022 года решением УПФР в г. Миассе Челябинской области Ахмадиеву Р.М. на основании личного заявления от 16.11.2021 года установлена ежемесячная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом Зубрилиной Г.Г.. В заявлении от 16.11.2021 года Зубрилина Г.Г. указала о согласии на осуществление ухода за ней Ахмадиевым Р.М., не работающим на момент обращения с заявлением. В соответствии с Правилами осуществления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343, ежемесячная компенсационная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии. В соответствии с п. 9 Правил № 343 осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В ходе работы по предотвращению необоснованного назначения компенсационной выплаты пенсионному органу стало известно, что ухаживающее лицо Ахмадиев Р.М. с 13.02. 2024 года по 12.05.2024 года получал пособие по безработице. Зубрилина Г.Г., не сообщив в пенсионный орган о получении пособия ухаживающим лицом, незаконно получила компенсационную выплату к пенсии в размере 1380 рублей 00 копеек за период с 01 марта 2024 года по 31 марта 2024 года. Поскольку компенсационная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение ухода за ним, именно пенсионер Зубрилина Г.Г. несет бремя ответственности за соблюдение условий, при которых она имеет право на дополнительную денежную сумму в размере 1380 руб. в месяц. В период трудоустройства ухаживающего лица ответчик фактически получал и пользовался выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований. Денежные средства, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в полном объёме.
Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились.
24 июля 2025 года мировым судьей постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Ахмадиеву Р.М., Зубрилиной Г.Г. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, отказано (мотивированное решение суда составлено 13 января 2026 года) (л.д. 48, 49-51).
ОСФР по Челябинской области на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой просят об отмене решения и принятии по делу нового решения, об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом нарушены нормы материального права. Компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ № 1455 производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение осуществления ухода за ним, именно пенсионер должен нести бремя ответственности за соблюдение условий, при которых он имеет право на дополнительную денежную сумму в размере 1 380 руб. в месяц. Обращаясь с заявлением и давая согласие на осуществление ухода за ним, осознавал, что его действия направлены на увеличение размера получаемой пенсии. Денежные средства, полученные ответчиком, не относятся к выплатам, предусмотренным статьей 1109 ГК РФ, а поэтому являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу в полном объеме (л.д 92-93).
Представитель ОСФР по Челябинской области, ответчики Ахмадиев Р.М., Зубрилина Г.Г. в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении настоящего дела нарушения, перечисленные в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущены не были.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, на основании заявления Ахмадиева Р.М., осуществляющего уход за нетрудоспособной Зубрилиной Г.Г., о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от 16.11.2021 года, заявления нетрудоспособного Зубрилиной Г.Г. от 16.11.2021 года о согласии на осуществление за ней ухода Ахмадиевым Р.М., решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области Зубрилиной Г.Г. назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в размере 1380 руб. в месяц 01.10.2023 года на период осуществления ухода. Также в решении указано, что компенсационную выплату производить к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину – Зубрилиной Г.Г. (л.д. 67-10, 11-12).
При подаче 16.11.2021 года заявления Ахмадиевым Р.М. предоставлены сведения о том, что им не осуществляется трудовая деятельность, а также он не является получателем пособия по безработице и получателем пенсии в соответствии с законодательством РФ. Также из заявления Зубрилиной Г.Г. от 16.11.2021 года следует, что последняя была предупреждена об обязанности в течение 5 рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 04 апреля 2024 года № 324 установлен факт выявления излишне выплаченной пенсионеру Зубрилиной Г.Г. компенсационной выплаты за период с 01 марта 2024 года по 31 марта 2024 года в сумме 1380 рублей 00 копеек, которая подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 22,21).
Ухаживающее лицо Ахмадиев Р.М. в период с 13.02.2024 года по 12.05.2024 года получал пособие по безработице (л.д. 13).
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343 (далее - Правила).
Согласно пунктам 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 5 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года 3 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Юридически значимым обстоятельством, с учетом исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации регулирующих спорные правоотношения норм материального права, являлось установление недобросовестности в действиях Ахмадиева Р.М., Зубрилиной Г.Г. при получении за период с 01 марта 2024 года по 31 марта 2024 года суммы компенсационной выплаты в размере 1380 рублей 00 копеек.
Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании суммы компенсационной выплаты презюмируется, то бремя доказывания недобросовестности ответчиков при получении суммы компенсационной выплаты в размере 1380 рублей 00 копеек возлагается на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ОСФР по Челябинской области к Ахмадиеву Р.М., Зубрилиной Г.Г. о взыскании денежных средств, мировой судья пришел к выводу о том, что истец не представил доказательств того, что ответчики были поставлены в известность о наступление каких обстоятельств влечет прекращение осуществления компенсационной выплаты, а также о том, что он должна поставить государственный орган в известность о наступлении таких обстоятельств, что Зубрилина Г.Г. знала или могла знать о получении Ахмадиевым Р.М. пособия по безработице.
Мировой судья не усмотрел недобросовестность в бездействии ответчиков, выразившейся в непредставлении соответствующей информации.
Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.
Иные доводы жалобы аналогичны процессуальной позиции истца в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, судом рассмотрены, суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов, всем доказательствам дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, нет оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от 24 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.
Председательствующий судья Л.В. Торопова
Мотивированное апелляционное определение суда составлено 19 марта 2026 года