ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Верхняя Пышма 19 ноября 2025 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н. Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кашиной Марии Евгеньевны, <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности,
<данные изъяты> установил:
Кашина М. Е., управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Правонарушение совершила при следующих обстоятельствах.
28 августа 2025 года в 08:45 Кашина, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе дома № 60 по просп. Успенский в г. Верхняя Пышма, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила на нее наезд, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Кашина с составленным в отношении нее протоколом согласилась по формальным основаниям и пояснила, что 28 августа 2025 года в 08:45, управляя автомобилем, она двигалась в г. Верхняя Пышма по просп. Успенский – по двусторонней дороге, имеющей по две полосы движения в каждом направлении. Она ехала по левому ряду, не превышая установленную скорость движения, впереди, справа и сзади двигались транспортные средства плотным потоком. Приближаясь к пешеходному переходу, который обозначен соответствующими дорожными знаками и горизонтальной разметкой, из-за автобуса и левой стойки собственного автомобиля она не заметила двух пешеходов - девушек, которые переходили дорогу по пешеходному переходу слева направо по ходу ее движения. От удара пешеход Потерпевший №1 упала и стала жаловаться на боль в ноге. Она сразу же остановилась, сообщила о произошедшем в полицию, вызвала скорую помощь, выставила знак аварийной остановки, оказала первую помощь пешеходу. После ДТП она неоднократно извинялась перед потерпевшей, интересовалась ее здоровьем, оказывала ей посильную помощь, в том числе компенсировала расходы на лечение в размере 70 000 руб. Полагала, что при управлении автомобилем она соблюдала ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения Правил дорожного движения, однако пешехода не заметила из-за автобуса и стойки собственного автомобиля. Просила не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку она проживает и работает в разных населенных пунктах, фактически, одна управляет автомобилем, так как <данные изъяты>
Вина Кашиной в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 28 августа 2025 года она с подругой переходила дорогу просп. Успенский в районе торгового центра «ГородVIP», направляясь на остановку общественного транспорта. Они подошли к пешеходному переходу, посмотрели по сторонам, машины, которые двигались слева, остановились, они начали переходить дорогу, когда перешли почти половину дороги, посмотрели, что машины справа тоже остановились, затем она посмотрела на остановку общественного транспорта и на автобус, далее она увидела на своей ноге колесо автомобиля. Она испугалась, почувствовала боль, упала на дорогу и закричала от страха и боли. Затем на место прибыли сотрудники ГАИ и скорая медицинская помощь, ее госпитализировали в травматологическое отделение ЦГБ г. Верхняя Пышма, в результате у нее был диагностирован <данные изъяты>. Ей сделали <данные изъяты>. Кашина принесла ей свои извинения, вопросы о возмещении ущерба с Кашиной решала ее мама, так как она не работает. Вопрос о наказании Кашиной оставила на усмотрение судьи, не настаивая на строгом ее наказании.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и нарушения водителем Кашиной Правил дорожного движения подтверждены рапортом о поступлении в отдел полиции сведений о ДТП (л. д. 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложенными к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей и видеозаписью (л. д. 10 - 19), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л. д. 30).
Исходя из видеозаписи (л. д. 19), водитель Кашина в светлое время суток при ясной погоде, двигаясь по левому ряду двусторонней дороги, имеющей по 2 полосы движения в каждом направлении, и приближаясь к пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1, после проезда «лежачего полицейского» и снижения скорости до 25 км/ч, приближаясь к пешеходному переходу, начала увеличивать скорость движения до 32 км/ч и допустила наезд на одного из двух пешеходов, переходивших проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо по ходу ее движения. При этом из видеозаписи отчетливо видно, что в момент, когда водитель Кашина, двигаясь по левому ряду, увеличивает скорость движения, водитель автомобиля, двигавшийся по правому ряду в попутном с ней направлении, тормозит и беспрепятственно останавливается перед пешеходным переходом.
Согласно заключению эксперта (л. д. 28 - 29) при обращении за медицинской помощью 28 августа 2025 года, дальнейшем обследовании и лечении у Потерпевший №1 выявлен <данные изъяты>. Данное повреждение по признаку временного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Указанное повреждение могло быть причинено, в том числе, в результате травмирования в результате ДТП.
Таким образом, факт совершения Кашиной данного нарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 5 - 6).
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как установлено п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления переход.
Вопреки приведенным положениям Правил дорожного движения, водитель Кашина, управляя автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги, и допустила на нее наезд.
Поэтому между причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и нарушением водителем Кашиной требований указанного пункта Правил дорожного движения имелась прямая причинно-следственная связь, и ее действия, исходя из тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Совершенное Кашиной административное правонарушение, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, представляет повышенную общественную опасность, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.
Сами обстоятельства ДТП, зафиксированные камерой видеорегистратора, вопреки доводам Кашиной, свидетельствуют о том, что у нее имелась возможность для соблюдения Правил дорожного движения, но ею не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.
Оснований полагать, что нарушение Правил дорожного движения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Кашиной при соблюдении ею той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения обязанности соблюсти требования закона, не имеется.
При назначении наказания учитываю, что Кашина замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка-студента, учащегося в <адрес>, она работает, ее место жительства и место работы находятся в разных населенных пунктах, которые вместе граничат по просп. Космонавтов, к административной ответственности она не привлекалась.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, принесение публичных извинений, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате правонарушения, наличие у Кашиной на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ребенка-студента.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
Вместе с тем, с учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и дорожно-транспортного происшествия, данные о личности Кашиной, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, ей необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, при определении размера которого учесть все приведенные выше обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Кашину Марию Евгеньевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н. Л. Кипелова