ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловского области Кипелова Н. Л., ознакомившись в порядке подготовке к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юсупова Сергея Ильгизовича, установил:
в Верхнепышминский городской суд по подсудности поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юсупова С. И.
Как видно из протокола и приложенных к нему документов, дело об административном правонарушении направлено в городской суд в связи с проведением по нему административного расследования, о чем свидетельствует определение от 30 сентября 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи (в том числе, дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных (городских) судов.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Вместе с тем в рассматриваемом случае административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не производились.
Более того, как следует из материалов дела, административное расследование проводилось должностными лицами Госавтоинспекции по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует определение от 28 сентября 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
При таких обстоятельствах, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, то дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения правонарушения – 14 км 119 м автодороги «г. Верхняя Пышма – г. Невьянск», - мировым судьей судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 и п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юсупова Сергея Ильгизовича направить по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области.
Судья Н. Л. Кипелова