ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Верхняя Пышма 30 марта 2026 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Рзаева О.В, рассмотрев в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Опарина Вадима Дмитриевича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 марта 2026 года около 08.23 часов 6604 №, 20 марта 2026 года в 03.04 час. в г. Верхняя Пышма, ул.Юбилейная, 20 Опарин В.Д., оказал активное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался выполнить требование о предъявлении документов, пытался схватить сотрудников полиции за форменную одежду, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, при этом сотрудники полиции действовали на основании п.п. 1, 2, 8 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции».
При рассмотрении дела Опарин В.Д. вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью.
Заслушав Опарина В.Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан предъявления документов, удостоверяющих личность, требовать прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника полиции об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.
Поскольку требования, содержащиеся в письменной форме, о приведении внешнего вида передних стекол автомобиля в соответствии положениями технического регламента, Опариным В.Д. выполнены не были, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Опарина В.Д. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении №, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требованием о прекращении правонарушения, рапортом сотрудника полиции.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Опарина В.Д. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Опарину В.Д. судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, обстоятельства совершения им настоящего правонарушения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Опарина В.Д. судья учитывает признание вины, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие административную ответственность обстоятельства, имущественное положение, суд полагает необходимым назначить Опарину В.Д. наказание в виде административного ареста, ввиду того, что работы не имеет, назначенные ранее административные.
Руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Опарина Вадима Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на трое суток, начиная с 08.41 часов 01 апреля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней.
Судья Рзаева О.В.